Manifestaciones de «latinos» en Norteamérica; ¡Sí a la unidad de la clase obrera! ¡No a la unidad con los explotadores!
No hay que hacerse ilusiones que nos impidan ver la
verdadera naturaleza de clase de las manifestaciones recientes; en gran medida
han sido una manipulación burguesa. Sí, los obreros han salido a la calle, pero
totalmente en el terreno de la burguesía, que ha tramado una provocación, que
ha manipulado y controlado el movimiento y lo ha dirigido a las claras. Es
cierto que han habido algunos ejemplos, como los paros espontáneos de los
estudiantes mexicanos inmigrantes de los institutos en California –los hijos de
la clase obrera- que implican ciertas similitudes con la situación en Francia,
pero este movimiento no se ha organizado en un terreno proletario ni ha sido
controlado por los propios obreros inmigrantes. Las manifestaciones, que
movilizaron cientos de miles de personas, fueron convocadas por los media
hispano parlantes, es decir, por la burguesía “latina”, con el apoyo de grandes
empresas y políticos del “establishment”.
Victoria electoral de Bush. Una situación difícil para la burguesía norteamericana
Estados Unidos. ¡No a la elecciones capitalistas, si a la lucha de clases!
Diariamente estamos siendo bombardeados con la propaganda de lo absolutamente importante que es la elección este año por parte de los medios de comunicación burgueses, de los políticos, líderes laborales, clérigos, academias, líderes de derechos civiles, estrellas de rock, estrellas de cine y líderes del movimiento pacifista, es decir, de todas las instituciones que sostienen al estado capitalista. Nos dicen que es la elección más crucial de nuestra vida, que el futuro de la humanidad pende en la balanza. Pero todo esto no tiene sentido. Las diferencias entre Bush y Kerry son mínimas, se limitan a cuestiones secundarias de estilo, diferentes enfoques a la implementación de los mismos objetivos
Notas sobre la historia de la política imperialista de Estados Unidos desde la 2ª Guerra Mundial (2ª parte)
La implicación americana en Vietnam
comenzó después de la derrota del imperialismo
francés en Indochina, en el intento de recuperar las
regiones perdidas por Occidente. Nueva expresión de la
teoría de la “contención” (1),
esa estrategia consistía en impedir que cayeran países
uno tras otro bajo la influencia del bloque ruso, lo que Dulles,
secretario de Estado de Eisenhower, llamaba la “teoría
del dominó” (2). El objetivo era
transformar la división momentánea de Vietnam en
región Norte y Sur, creadas por los acuerdos de Ginebra, en
permanente, como en la península de Corea. En este sentido,
la política americana de manipular los acuerdos de Ginebra,
iniciada bajo el régimen republicano de Eisenhower, siguió
con Kennedy, quien comenzó a mandar asesores militares a
Vietnam a principios de los 60. La administración de
Kennedy tuvo un papel capital en la gestión de ese país,
permitiendo incluso un golpe militar y el asesinato del presidente
Diem en 1963. Se aireó mucho en la prensa la impaciencia de
la Casa Blanca hacia el general que retrasó el asesinato de
Diem. Después del asesinato de Kennedy en 1963, Johnson
continuó la intervención americana en Vietnam, que
será la guerra más larga de Estados Unidos.
La política extranjera de los Estados Unidos tras la 2ª Guerra Mundial
Ha cambiado mucho el mundo desde que desapareció la división en dos polos que caracterizó la Guerra Fría durante 45 años. No ha aparecido nunca, claro está, la pretendida era de paz, de prosperidady de democracia que nos prometió la burguesía tras el hundimientodel bloque del Este, en 1989. Muy al contrario, la descomposiciónde la sociedad capitalista, consecuencia del bloqueo de la relaciónde fuerzas entre burguesía y proletariado, tras dos decenios de crisis económica abierta que acabó provocando el hundimiento del estalinismo, se ha agravado implacablemente, arrastrando a la humanidada una espiral infernal de hundimiento en el caos, la violenciay la destrucción, hacia un porvenir de barbarie cada vez más inminente. En el momento de escribir este artículo, el presidente George W. Bush acaba de anunciar que Estados Unidos estaba dispuesto a invadir Irak, aun cuando no estén apoyados internacionalmente, esté o node acuerdo el Consejo de Seguridad. Es palpable la brecha abiertaentre Washington y las capitales de los principales paises europeos, como también con China, sobre la cuestión de la guerra en Irak.En ese contexto, resulta necesario examinar las raices de la política imperialista norteamericana desde finales de la Segunda Guerra mundial para entender la situación actual.
Historia del movimiento obrero - IWW (1905-1921): el fracaso del sindicalismo revolucionario en Estados Unidos (I)
Hace un siglo en Chicago, el 27 de junio de 1905, en una sala abarrotada, Big Bill Haywood, dirigente de la combativa Western Miners Federation (WMF, Federación de Mineros del Oeste), pronunciaba el discurso de apertura de lo que el mismo calificaba como “el congreso continental de la clase obrera”.
Huracán Katrina : El capitalismo es el responsable de la catástrofe social
La catástrofe que ha golpeado el sur de Estados Unidos y sobre todo la ciudad de Nueva Orleáns no ha sido, contrariamente a lo machacan los medios de la burguesía, consecuencia de la irresponsabilidad del presidente Bush y de su administración. Esta propaganda antiamericana, tan difundida en esta ocasión por los medios europeos para desprestigiar la potencia estadounidense oculta, en realidad, a la vista de los proletarios, al verdadero responsable de las consecuencias dramáticas del huracán Katrina a su paso por esa región del mundo. Los trastornos climáticos, provocados en parte por el efecto invernadero, son la consecuencia de una economía capitalista cuya única razón de ser es la ganancia. Esos desajustes hacen que las “catástrofes naturales” sean más numerosas y mucho más devastadoras que en el pasado. Y además, la ausencia de auxilios, de equipos especiales y médicos, son también la expresión inmediata de la quiebra del capitalismo.
Elecciones en Estados Unidos: ¡No a las elecciones capitalistas! ¡Sí a la lucha de clases!
Las diferencias entre Bush y Kerry son mínimas - sobre problemas secundarios de estilo, diferentes puntos de vista para llevar a cabo las mismas metas. Ellos comparten el mismo compromiso de mantener la hegemonía imperialista americana, la misma meta estratégica de prevenir la emergencia de cualquier país que podría desafiar la dominación americana como la única superpotencia del mundo. Ambos apoyan la guerra en Irak. Ambos buscan fustigar la fiebre patriótica para poder zambullirnos en más guerras en los próximos años. Ambos se empeñan en fortalecer las fuerzas armadas y así acelerar el militarización de la sociedad americana. Ambos dan su apoyo creciente a la represión estatal: Bush a través del Acto del Patriota americano y Kerry a través de su promesa para llevar a cabo las recomendaciones de la Comisión 9/11 que incluye el establecimiento de una red del espionaje doméstica que dejará en pañales todo lo que ha hecho hasta ahora el FBI. Ambos defienden el capitalismo y la cruel explotación de la clase obrera, en los EE.UU. y alrededor del mundo.
¿Cuales son las verdaderas razones de la guerra en Irak?
Publicamos a continuación el panfleto distribuido por la CCI en las manifestaciones que se han desarrollado en Estados Unidos hace unos meses, en especial en Washington, contra la guerra en Irak. Este documento ofrece una explicación marxista sobre las verdaderas causas por las que se desencadenó la guerra en Irak, en contraposición, tanto a las explicaciones oficiales del Gobierno como a las medias verdades o mentiras descaradas que nos presentan todas las fracciones de izquierda o extrema izquierda del aparato político burgués.