Denunciar las trampas de la democracia burguesa

Publicamos una carta de un joven simpatizante en Suecia que nos ha preguntado cómo analiza la CCI las recientes manifestaciones contra las expulsiones en ese país. Compartimos plenamente su punto de vista: aunque reconocemos la ira legítima que impulsa a la gente a manifestarse contra las políticas de inmigración cada vez más brutales adoptadas por todos los Estados, esta ira, ya sea en Suecia, en Estados Unidos o en cualquier otro lugar, se canaliza hacia el terreno burgués de la «defensa de la democracia» o de los «derechos humanos».

Compartimos asimismo la crítica formulada por este camarada respecto a la ilusión, alimentada por el simpatizante de la Tendencia Comunista Internacional (TCI), una organización de la Izquierda Comunista, mencionada en la carta, según la cual estas manifestaciones podrían, de una u otra manera, transformarse en auténticos movimientos de la clase obrera. De hecho, recientemente hemos publicado varios artículos que muestran que esta ilusión es propagada por la propia TCI[1]. 

Veamos la carta del simpatizante:

Me pregunto cómo ve la CCI las manifestaciones contra las famosas «expulsiones de adolescentes» que están teniendo lugar actualmente en Suecia. He visto las noticias al respecto y creo que cualquier persona honesta estará de acuerdo en que las expulsiones de familias con niños son atroces. Pero algunos grupos de izquierda han calificado estas manifestaciones de «populares» o de «autodefensa de la clase obrera», ideas que considero erróneas y perjudiciales. Creo que el análisis de la CCI sobre las manifestaciones contra el ICE[2]  se aplica también a nuestro equivalente en Suecia. La CCI escribió que «las protestas contra el ICE, hoy en día, no son una lucha de clases contra los ataques del Estado capitalista a los trabajadores inmigrantes, sino una campaña a favor de la legalidad burguesa y la restricción, mediante la ley, de la brutalidad contra los trabajadores inmigrantes».

En Suecia observamos un fenómeno similar a los problemas que plantean las manifestaciones estadounidenses. La gente se manifiesta a favor de una «política de acogida digna» y en defensa de los derechos humanos, argumentando que los inmigrantes que contribuyen a la sociedad no deberían ser expulsados. En otras palabras, este movimiento de protesta no critica realmente la expulsión de los trabajadores, sino solo esas expulsiones particularmente infames de familias con niños. El mensaje de las manifestaciones también legitima al Estado burgués y sus «derechos humanos» al criticar las expulsiones por violar el derecho internacional, pero no porque las expulsiones en su conjunto sean contrarias a los intereses de la clase obrera. Cuando se produjeron expulsiones bajo el gobierno socialdemócrata y al inicio del mandato del gobierno de Tydo, no vimos manifestaciones similares; por lo tanto, esas manifestaciones no guardan relación alguna con una crítica general a la expulsión de los trabajadores. Por lo tanto, no se puede decir que estas manifestaciones hayan sido impulsadas por la clase obrera, en defensa de la clase obrera. Defender a los inmigrantes con el argumento de que «su trabajo contribuye a la sociedad» solo sirve para glorificar la posición de la clase obrera como clase explotada. Por otra parte, este tipo de pensamiento refuerza también las barreras nacionales, ya que los trabajadores suecos no parecen tener que cumplir los mismos requisitos que los demás. Por lo tanto, los comunistas no pueden posicionarse a favor de las manifestaciones, ni en Estados Unidos ni en Suecia, ya que estas promueven ideas que las organizaciones comunistas no pueden legitimar. Alentar esas manifestaciones equivale a hacerle el juego a la burguesía. Por otra parte, todos los partidos representados en el Parlamento coinciden en que hay que actuar para contrarrestar las expulsiones de adolescentes, en particular los rojos-verdes, por lo que el movimiento de protesta reviste un carácter innegablemente burgués.

Lamentablemente, todos los supuestos comunistas/socialistas parecen posicionarse a favor de las manifestaciones.

Socialist Alternative[3] participó en las manifestaciones, limitando su retórica a consignas como «Detengan las expulsiones, restablezcan el derecho de asilo, el derecho a la reagrupación familiar, así como los permisos de residencia permanentes y la ciudadanía para todos aquellos que lo deseen» o «Inviertan en bienestar social, no en el ejército. Lucha contra el belicismo y el nacionalismo divisorio», reivindicaciones que se inscriben plenamente en el marco del capitalismo.

Cuando discutí con una persona de mi edad que simpatiza con la TCI, reconoció que, aunque las manifestaciones no ponían en duda, por supuesto, la legitimidad del Estado burgués, los manifestantes luchaban, no obstante, sobre una «base de clase». Como ya he dicho, me cuesta considerar esto como una verdad, dado que los objetivos generales del movimiento de protesta son o bien un cambio de gobierno, o bien una política de asilo más «ética» (¡que, aun así, defiende las expulsiones!).

Por supuesto, es posible convencer a trabajadores individuales que participan en este tipo de manifestaciones, pero lo que no es posible es que los trabajadores tomen el control del propio movimiento de protesta. Al igual que la clase obrera no puede simplemente tomar el control del Estado burgués en su forma actual, los trabajadores tampoco pueden conquistar los movimientos de protesta burgueses.