Los que participan en las manifestaciones contra los solicitantes de asilo y los refugiados en Gran Bretaña, están engañados al culpar a los «extranjeros» de todo lo malo, desde los recortes en la asistencia social hasta poner en peligro a los niños, se han presentado como verdaderos patriotas ondeando la Union Jack y la Cruz de San Jorge. La bandera de Inglaterra, en particular, está adornando postes de luz o pintada en paredes y rotondas. El significado es claro: algunos de nosotros tenemos derecho a vivir aquí, los extranjeros y/o «ilegales» deben salir. Una aplicación perfecta para la necesidad de la clase explotadora de dividir a los explotados entre sí.
En los Estados Unidos, donde ya están en marcha brutales deportaciones masivas, algunos de entre aquellos que son el objetivo de dicha lógica racista también están ondeando banderas. A veces la bandera de Estados Unidos para mostrar que los inmigrantes también pueden ser patriotas, a veces la bandera de México u otros países latinoamericanos, porque muchos de los trabajadores afectados por las redadas de la agencia de inmigración estadounidense (ICE), provienen de esos países.
La idea de que los propios explotados deben demostrar que son leales a tal o cual bandera nacional no es nueva. En 1912, en los Estados Unidos, los trabajadores en huelga de Lawrence Textile, muchos de ellos inmigrantes recién llegados, también ondearon la bandera estadounidense en respuesta a la acusación de que eran antiestadounidenses, alborotadores externos. Pero los Industrial Workers of the World (IWW), que apoyaron la huelga, no dudaron en criticar este enfoque en un artículo titulado «La bandera de las libertades» (Industrial Worker, 21 de marzo de 1912)[1]
«La bandera de las libertades, ¡tonterías!
Miles de huelguistas de Lawrence y cientos en la multitud en San Diego, habrán descubierto que el único patriotismo que el capitalismo reconoce es el patriotismo de las ganancias, el patriotismo del dólar. Y los cientos de miles que leen y se les cuenta de los asuntos verán el verdadero significado del respeto idólatra por el trozo de tela de los amos.
La bandera no es más que una venda sobre los ojos de los trabajadores».
No podemos sino estar de acuerdo: ¡todas las banderas nacionales son trapos de los amos! Un vendaje sobre nuestros ojos, cegándonos a la realidad de que la clase trabajadora no tiene patria, que la nación siempre pertenece a aquellos que han acumulado la riqueza, el poder político y las armas más poderosas. En resumen, a la clase dominante. Dos años después del artículo, el IWW habría agregado que la bandera estadounidense es un medio para alistar a los trabajadores en la matanza de la guerra imperialista, junto con la Union Jack británica y los tricolores de Francia o Alemania.
Y es por eso que los revolucionarios están en contra de todas las banderas nacionales. No solo las banderas de los Estados imperialistas más poderosos, sino también las banderas de las «naciones oprimidas», como Ucrania o Palestina, que solo pueden «resistir» la dominación de una potencia aliándose con otros imperialistas. En el caso de Ucrania, los Estados de América y Europa Occidental, en el caso de Palestina y Hamas, el régimen islámico de Irán, entre otros.
¡Contra todas las banderas y divisiones nacionales, por la unidad internacional de la clase obrera!
Amós
[1] Este artículo fue traído a nuestra atención por un camarada que firma como Adri en el foro de discusión libcom. Junto con otro camarada, Msommer, que se identifica como comunista de consejos, criticaban a los anarquistas en los Estados Unidos que justifican el ondeo de banderas mexicanas y palestinas en las manifestaciones porque operan como símbolos de la lucha contra la opresión, cuando en realidad son un medio para atrapar a los trabajadores en la política burguesa. El hilo relevante se llama "¿Están en declive las organizaciones anarquistas?" en la sección de Discusiones de libcom.org (vaya primero a "Recientes", luego a Discusiones). El enlace que publicamos inicialmente no parece funcionar.