¿PUDO HABER SIDO EVITADA LA CRISIS ACTUAL?

Versión para impresiónSend by email

En el apartado de
Comentarios de nuestra Web, un lector afirma lo siguiente:

HOLA, EN LO QUE
YO ME VENGO A REFERIR Y ESPERO OBTENER CONTEXTACION A ALGUNAS PREGUNTAS QUE ME
HAGO, ES LO SIGUIENTE:

EN ESPAÑA,
HEMOS VIVIDO 8 AÑOS MUY BUENOS, CON MUCHO TRABAJO Y BIENESTAR PARA TODOS, YO LO
UNICO QUE PUEDO RECRIMINAR AL GOBIERNO Y AL SEÑOR AZNAR, ES QUE NO CONTROLARA,
EL TEMA DE LA
ESPECULACION DE TERRENOS Y VIVIENDAS, LA TUVO QUE CONTENER PARA
QUE ESTO NO SE HUBIERA IDO DE LAS MANOS.

PERO AQUI LO
QUE CUENTA ES EL QUE AHORA ESTA EN EL PODER, Y ES QUE ESTE GOBIERNO, QUE TANTO
AYUDAS SOCIALES Y TANTO TALANTE, NO FUE CAPAZ, TAN EVIDENTE LA BURBUJA QUE SE HABIA
CREADO CON LA
CONSTRUCCION DE PREEVER, LAS CONSECUENCIAS, QUE DE ELLA
DERIVARIAN, O ES QUE LAS ARCAS ESTABAN BIEN LLENAS A REVOSAR, DE DINERO DE LOS
ESPAÑOLES, Y AHORA QUE SE TERMINO, EMPIEZAN CON LAS LAMENTACIONES.

SEÑORES A QUIEN
HEMOS PUESTO PARA QUE NOS GOBIERNO, A UN GRUPO DE QUE.

GENTE QUE NO
SABE PREEVER LOS DESASTRES CUANDO SE VIENE ENCIMA, GENTE QUE AHORA SOLO SABE
DECIR, SEÑORES APRETAROS EL CINTURON QUE VIENE POR HAY EL DESASTRE.

QUIEN ES MAS
CULPABLE, UNO POR CREAR BURBUJAS INMOBILIARIAS Y NO CONTROLAR LA ESPECULACION, PERO
TODOS VIVIAMOS BIEN.

O EL SEÑOR SUPER
ZP, POR TENER UN EQUIPO DE GOBIERNO QUE SOLO SABE DECIR QUE EL PP, ES UN
DICTADOR, PERO QUE SOYS VOSOTROS, QUE NOS AVEIS ABOCADO A UN DESASTRE, SOYS
TIRANOS.

GRACIAS SEÑOR
ZP, MAÑANA EN MI CASA COMEREMOS TALANTE[1].

Los Comentarios de nuestra Web constituyen otro medio que todos los
interesados en la lucha por la liberación de la humanidad o simplemente que se
sienten inquietos o preocupados por todo lo que está pasando, disponen para
expresar con entera libertad sus opiniones, sentimientos e inquietudes[2].
Como hemos dicho varias veces no podemos responder a cada comentario y
preferimos -como así está sucediendo- que los lectores se respondan entre
ellos. Solamente ante cuestiones importantes -por diferentes razones-
intervenimos en función igualmente de nuestras fuerzas muy limitadas[3].

Vamos a responder a una afirmación que hace este lector. Dice que «En España, hemos vivido 8 años muy buenos,
con mucho trabajo y bienestar para todos, yo lo único que puedo recriminar al
gobierno y al señor Aznar, es que no controlara, el tema de la especulación de
terrenos y viviendas, la tuvo que contener para que esto no se hubiera ido de
las manos»
.

De ella se
desprenden 2 ideas:

1ª Que habríamos
vivido 8 años "con mucho trabajo y bienestar para todos"

2ª Que se podía
haber controlado la especulación inmobiliaria evitando la crisis actual

¿8 años "muy buenos"?

Políticos, periodistas, "expertos", sindicalistas, hablan con nostalgia de
la última década presentándola como una fase de prosperidad y bienestar. Se les
olvida que el nuevo milenio comenzó con la crisis de la burbuja tecnológica y
que sólo a partir de 2002 remontó la situación. Su memoria es tan corta que no
se acuerdan ya de la crisis de 1997-98. Su amnesia no les permite acordarse de
la fuerte crisis de 1992-93 ni de las de 1987 y 1989, ¡no digamos de las de
1982, 1979, 1975, 1971, 1967!

En realidad, la crisis actual no constituye ninguna novedad y se viene
arrastrando desde hace 40 años[4].
A su vez, estos últimos 40 años no constituyen sino una fase dentro de la decadencia
del capitalismo que se arrastra desde hace un siglo hundiendo a la humanidad en
guerras, crisis y convulsiones sin cuento[5].

No vamos a analizar aquí la evolución económica del capitalismo,
simplemente vamos a analizar como han sido "de buenos" los últimos 8 años para
los trabajadores y toda la población oprimida y explotada.

Si empezamos con la inmensa mayoría de la población mundial, de África,
Asia, América del Sur y Central etc., los últimos 8 años no han tenido
absolutamente nada de buenos. La miseria se ha profundizado y se calcula -según
datos del Banco Mundial- que más de 800 millones de personas han tenido que
sobrevivir con ¡un dólar diario!

Veamos ahora cómo han vivido los últimos 8 años los trabajadores de los
"opulentos" países de Europa, América de Norte y Japón, analizando el caso de
España que se sitúa en un término medio dentro de estas áreas.

Entrando en materia: ¿El lector es consciente de la generalización y
masificación de la precariedad laboral con sueldos de 600 o a lo sumo de 800
euros a la que hemos asistido en los últimos 10-15 años? ¿Conoce la gran
cantidad de jóvenes parejas que no ha podido pagarse una vivienda y tiene que
vivir realquilada en un cuartucho o en casa de sus padres? ¿Sabe de las
penurias de muchos trabajadores que con 50 años han sido prejubilados y han
tenido que apañarse con apenas 700-800 euros para sobrevivir? ¿Es consciente de la situación aún peor de los
compañeros emigrantes cuyos sueldos oscilan entre 400 y 700 euros y que viven
hacinados en pisos de 3 habitaciones? ¿Conoce los "pisos patera" (donde en 70
metros cuadrados se hacinan hasta 20 personas) o las "camas calientes" (camas
que son usadas las 24 horas del día en turnos de 8 horas)?

Francamente: los últimos 8 años no han sido NADA BUENOS para la gran
mayoría de los trabajadores, especialmente los más jóvenes. El lector puede
leer el libro de una novelista -Espido Freire- que más allá de sus valores
literarios no destaca por sus radicalismos, titulado Mileuristas donde expone
los datos que caracterizan a la inmensa mayoría de la generación entre 25 y 35
años los cuales evidencian que el propio término de "mileurista" induce a error
pues su media salarial para 2002-2005 es de 784,7 € en el caso de los hombres y
de 573 en el caso de las mujeres.

Quizá nuestro lector se haya deslumbrado por la "escalada del consumismo"
que habría caracterizado los últimos 8 años.¿Cuál ha sido la naturaleza de ese
"consumismo"? Ha estado basado en el endeudamiento. Comerciales
telefónicos, visitantes puerta a puerta, se han lanzado a la conquista de
"clientes" que contrajeran un crédito, bien sea de "consumo" (hasta 3000
euros), bien sea las hipotecas para adquirir una vivienda que en numerosos
casos se prolongaban hasta 50 años. Los bancos han eliminado las barreras para
conceder un crédito y bastaba una nómina, incluso precaria, para que te dieran
un préstamo. Este endeudamiento alucinante no tenía como fin ni mucho menos
hacer que la población "satisficiera sus necesidades" sino mantener mínimamente
a flote la economía. En realidad, lo que estaba sucediendo es que muchas
familias tenían que recurrir a este endeudamiento para alcanzar un mínimo
nivel de consumo. Es decir, en los últimos 8 años en España, en USA, en los
países "opulentos", el salario no cubría las necesidades básicas, no
aseguraba la reproducción elemental de la fuerza de trabajo y para compensar
esta carencia se arrastraba a la gran mayoría de la población a la droga del
endeudamiento.

La teoría de Marx de la tendencia a la pauperización absoluta de la clase
obrera se ha ido realizando progresivamente en los últimos 20 años, aunque -se
ha viso enmascarada y por tanto retardada en su manifestación plena mediante un
endeudamiento descomunal de las familias obreras que en España ha alcanzado el
110% de sus ingresos reales y en USA ha llegado al 130%

Durante los últimos 40 años la caída en las condiciones de vida y trabajo
de los obreros -al menos en los grandes países industrializados- no ha tenido
lugar de manera brusca y rápida, sino a través de un proceso de caída en
escalones sucesivos. Cuando se mira la
evolución a lo largo de esos últimos 40 años y no día a día, los resultados son
escalofriantes.

La generación que hoy tiene 80-90 años, que pasó años terribles con la
guerra y la posguerra[6],
tiene hoy una pensión más o menos apañada[7],
tuvieron trabajo fijo (aunque en general bastante mal pagado), pudieron tener
un piso en propiedad y hasta conseguir una segunda residencia (un chalecito en
el campo construido en los ratos libres y legalizado por el ayuntamiento de
turno tras cobrar un buen pico).

Pero ¿qué les ha sucedido a sus hijos, a la generación que hoy tiene entre
50-60 años? La inmensa mayoría empezó a trabajar -a veces en la misma empresa
que los padres- con la ilusión de que tendría trabajo toda la vida. ¡Pero esta
ilusión se desvaneció completamente en los años 80-90! Más de 4 millones de
trabajadores han perdido su empleo en las interminables reconversiones, ERE,
cierres, deslocalizaciones etc. Su nivel de vida se ha resentido: unos se han convertido
en autónomos para hacer lo mismo que antes pero en condiciones peores y sin
ninguna seguridad, otros han montado bares, video clubes o se hicieron
camioneros, malviviendo a base de muchas horas de trabajo; otros en fin, han
sido prejubilados con ingresos de 700-800 euros. Una minoría significativa ha
entrada en la categoría vergonzante de "parados de larga duración" que
sobreviven en condiciones ínfimas. Es cierto que, en general, esta generación
consiguió -a base de pagar un préstamo bastante largo (una media de 10-15
años)- tener una vivienda propia, pero ¿Cuál es el futuro de sus pensiones?
¡Absolutamente oscuro!, pues es seguro que tendrá pensiones muy inferiores a
las de sus padres[8].

Pero ¿qué pasa con la siguiente generación obrera, los hijos de la
generación anterior que hoy están entre 25-35 años? Estos -pese a haber
estudiado hasta dos carreras universitarias, tener masteres, idiomas etc.- no
encuentra -salvo raras excepciones- un trabajo fijo y se ven obligados a
aceptar empleos precarios que nada tienen que ver con los estudios realizados,
dando tumbos de trabajo en trabajo. Para ellas -y para las que vendrán- el
trabajo fijo se ha convertido en un objeto de museo y las consecuencias son
terribles: no pueden tener el más mínimo proyecto vital, viven a salto de mata,
todo lo cual genera una inseguridad, una ansiedad, un malestar profundo

Para esta generación la vivienda digna constituye otra pieza de museo. El
hacinamiento de varias familias en un mismo piso, lacra que persiguió a sus
abuelos durante los años 40-50, vuelve hoy con fuerza arrolladora.

Esta generación sabe muy bien que probablemente no tendrá siquiera
pensiones de jubilación. Las escuelas para sus hijos tienden a ser barracones
destartalados volviendo a la situación de los años 50, salvo que incurran en
gastos imposibles llevándolos a colegios de pago. ¡No hablemos de la sanidad y
otros servicios cuya decadencia es irreversible!

¿Pudo ser evitada la crisis
actual?

El reproche que el lector dirige a Aznar y que prolonga a Zapatero es que « no controlara, el tema de la especulación
de terrenos y viviendas, la tuvo que contener para que esto no se hubiera ido
de las manos»
.

¿Cómo iban a cortar la endeble rama sobre la cual se sostenía la economía
de países como España, USA, Gran Bretaña, Australia, Grecia etc., los cuales a
su vez constituían mercados para las producciones de Alemania, China, India
etc.?

La especulación urbanística ha sido la droga que desde 2002 ha mantenido a
flote mínimamente esas economías. Ni Zapatero ni Aznar, ni Bush ni Blair,
podían detener o controlar esa burbuja por la sencilla razón de que era el
medio para mantener esos índices de "crecimiento" de los que tanto se
vanagloriaban.

En la campaña electoral de 2004 Zapatero y Solbes criticaron severamente a
Aznar por la burbuja inmobiliaria y prometieron medidas para ir deshinchándola
progresivamente. ¡No hicieron nada de eso! Siguieron hinchando el globo que
Aznar había hinchado.

El capitalismo lleva sobreviviendo a base de burbujas: el batacazo de
1997-98 fue "superado" con una gigantesca burbuja tecnológica que a su vez
pinchó estrepitosamente en 2001-2002. La respuesta fue la burbuja inmobiliaria
frente a la cual ya desde 2006 los bancos centrales lanzaban señales de alerta
y propugnaban la ilusoria receta de un "aterrizaje suave". Este, como se ha
demostrado, era imposible, puesto que cualquier tentativa de desmontar la loca
carrera especulativa no podía hacer otra cosa que provocar un batacazo
fenomenal. De hecho, el problema de las subprime que desencadenó la crisis
justo hace un año, representaba apenas el 10% de todos los préstamos, pero
precisamente, su manifestación pública reveló que toda la economía pendía de un
hilo, su fragilidad quedó expuesta a la luz del día y el pánico, la restricción
de créditos, el sálvese quien pueda de bancos, empresas, organismos públicos,
precipitó la caída actual en el abismo.

La crisis histórica del capitalismo no permite una solución real a sus contradicciones,
por ello toda receta, todo paliativo, alivian momentáneamente el mal, pero al
precio de provocar una nueva recaída y de hacer que la situación sea mucho
peor. Es la peor crisis desde hace 40 años[9].


[1] Ver http://es.internationalism.org/ap/2006/190_crisis#comment-70

[2] Aprovechamos para agradecer el apoyo de 3
lectores a un artículo nuestro de denuncia del Encuentro Latinoamericano
Caribeño de Trabajadores; del mismo modo respondemos a un lector que preguntaba
por una obra de Trotski que puede encontrarla en: http://www.marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/Libro6/ContextHelp.htm
); igualmente aprovechamos esta tribuna para rechazar un comentario ofensivo
contra nuestros hermanos, los trabajadores emigrantes (http://es.internationalism.org/ap/2006/190_crisis#comment-67
) y finalmente denunciamos un comentario xenófobo y aberrante que atribuye a
los judíos los orígenes del marxismo (http://es.internationalism.org/rint/2002/110_extrema_derecha.htm#comment-50
) al cual responde adecuadamente un lector: http://es.internationalism.org/rint/2002/110_extrema_derecha.htm#comment-59)

[3] Los comentarios de nuestros lectores han
dado pie a dos artículos que hemos publicado en esta misma sección de CCI ON
LINE: Comentarios en la Web:
otro medio para el debate, ver http://es.internationalism.org/node/2276
y ¿Un proletariado con mentalidad capitalista? Ver http://es.internationalism.org/node/2308

[4] Ver
nuestro artículo ¿Hay una salida a la crisis? http://es.internationalism.org/node/2160

[5] Ver en nuestra Revista Internacional el
artículo Decadencia del capitalismo, la revolución es necesaria y posible desde
hace un siglo http://es.internationalism.org/rint132decadencia

[6] El
equivalente en España fueron la guerra civil y la cruel posguerra de cuyo pozo
apenas empezó a salirlos en los años 60.

[7] Aunque hay bastantes ancianos, en especial
viudas, que tienen que arreglarse con 400 euros mensuales.

[8] Los gobiernos -tanto socialistas como
populares- prepararon a esta generación ofreciéndoles el "chollo" de los planes
de pensiones privados que constituyeron en gran negocio de bancos y cajas. Hoy
resulta que esos planes de pensiones -cuyos fondos fueron invertidos en toda
clase de fondos especulativos- retroceden sin cesar en su valor lo que
significa un auténtico timo para miles y miles de trabajadores que confiaron en
ellos.

[9] Ver en Acción Proletaria nº 202: Tras 40
años de crisis: ¿una crisis como las anteriores? http://es.internationalism.org/ap/2000/2008/202_edito

Cuestiones teóricas: