'Círculo de Comunistas Internacionalistas' (Argentina): ¿Qué es y qué función cumple?

Versión para impresiónSend by email

  ¿Impostura o realidad?

Cuando aparece un nuevo grupo (o cuando realiza
un cambio importante de posiciones) es necesario analizar de donde
viene, con qué ha roto y hacia donde se propone ir. Es una
mínima cuestión de responsabilidad pues no podemos
dar cancha a cualquier recién llegado. Este rigor es aún
más imprescindible ante un grupo cuyos primeros pasos
consisten en atacar brutalmente a la CCI a través de 2
declaraciones[1]:
una repartida por la FICCI el 2 de octubre en la Reunión
Pública del BIPR en París y otra, cuya fecha es el
12-10-04, que ha sido publicitada en las Web de la FICCI y del
BIPR[2].

Conforme a un viejo principio del marxismo
–enunciado ya en La Ideología Alemana- no vamos a
partir de lo que este Círculo dice ser sino de lo que es
realmente, conforme a sus posiciones y, sobre todo, a sus actos.

Hacia fines de septiembre, el Círculo
apareció como de la nada lanzando una nueva publicación
–REVOLUCION COMUNISTA nº 1 (Segunda Época) y un
documento de “Perspectivas del proletariado en Argentina
y en las naciones periféricas para el presente periodo”

-. Esta actitud choca frontalmente con lo que ha sido siempre la
tradición del movimiento obrero, lo que pusimos de relieve
en el primero de los documentos antes citados: « Hoy un
grupo, aparentemente nacido de la nada, que no explica en ningún
momento su relación con el NCI, se proclama como el “NCI
segunda época” rechazando las posiciones del NCI que
a continuación publicamos. Tal fenómeno consideremos
que requiere cuanto menos una profunda explicación política
por parte de ese nuevo “Circulo” (se presenta en
Internet como “Circulo de comunistas internacionalista”)
cosa que hasta el presente no ha hecho»
.

¡Sorprendentemente un día después
de hacer esta denuncia, en la Web del “Círculo”
aparecía una breve declaración titulada «¿Quiénes
somos?», llena de errores gramaticales y redaccionales que
denotan su realización apresurada, donde se afirma: « El
Círculo de Comunistas Internacionalistas es un grupo de
militantes revolucionarios provenientes de Argentina, que se
constituye luego de un largo proceso de debate y de decantación
primeramente como Núcleo Comunista Internacional, y luego
en Círculo de Comunistas internacionalistas, este cambio de
nombre se debió porque comenzó en el interior de
este grupo una nueva fase de su desarrollo que estaba basada en la
perspectiva de la construcción a través del
reagrupamiento revolucionario del PARTIDO COMUNISTA MUNDIAL, y de
reapropiación absoluta del programa comunista »[3]
.

Estas frases tan ampulosas como evasivas siguen
sin aclarar nada sobre los orígenes del Círculo,
aunque parecen indicar que procedería del Núcleo
Comunista Internacional. Se impone pues ver si entre uno y otro
hay algún vínculo de continuidad. Dicho de otra
forma: ¿el nuevo “Círculo” supone
realmente una “nueva fase de desarrollo” del NCI o,
por el contrario, supone una ruptura con este grupo y un ataque a
todo lo que ha aportado?

La
verdad del “Círculo” se demuestra en su
práctica

El programa de las organizaciones comunistas no
se limita a un conjunto de posiciones políticas sobre la
guerra, los sindicatos, la crisis etc. Incluye también y de
forma preponderante, una conducta basada en los principios de la
moral proletaria[4]
y un funcionamiento acorde con los principios de unidad,
solidaridad y confianza que no solo permiten la actividad
organizada de los militantes comunistas sino que constituyen las
bases de la futura sociedad.

Un examen de algunos de los actos
iniciales del “Círculo” pone en evidencia una
conducta que fácilmente se puede encuadrar en las
“metodologías nauseabundas” que dicho “Círculo”
quiere atribuir a la CCI.

El “Círculo” ha
surgido en el escenario internacional de la Izquierda Comunista
bajo el manto protector de la FICCI que lo introdujo en sociedad
repartiendo la ya mencionada declaración del 2 de octubre
donde aquel se retracta de la condena que el NCI había
hecho de la FICCI y se dedica a llenar de calumnias a la CCI.

Este bautismo constituye un testimonio elocuente
de la catadura moral del recién nacido que da sus primeros
pasos de la mano de un grupúsculo cuya base de fundación
es la delación, el robo y la calumnia[5].

Esta catadura podemos comprobarla en la
“metodología” con la que dicho “pequeño
grupo” –por emplear una de sus frases preferidas -
justifica un cambio tan grave como es el de blanquear la conducta
de un grupo al que unos meses antes,  con “conocimiento
a través de la lectura de las publicaciones, tanto de la
CCI, como de la Fracción Interna de la CCI”
,
consideraba con una conducta “extraña a la clase
obrera y a la Izquierda Comunista”
, para tratarlo ahora
de “camaradas” y lanzarse a una colaboración
entusiasta con él[6].
Esta actitud revela una desenvoltura que nada bueno puede augurar
a los militantes proletarios que saben pertinentemente que sólo
puede construirse algo positivo desde la lealtad, la sinceridad y
la transparencia más plenas.

Las propias relaciones del “Círculo”
con la FICCI plantean dudas inquietantes. Obra en nuestras manos
un mail procedente del Círculo en el cual se dirige a la
FICCI afirmando lo siguiente: « ESTIMADOS CDAS: Ante la
información que dimos cuenta a uds en un mail anterior, y
consultados los camaradas se decidió y se consignó
que uno de ellos redactara un repudio no solo a la declaración
de mayo de 2004 del NCI, sino también que se procediera
hacer una DECLARACION solidarizándonos con la FICCI, tiene
fecha del 2-10-04, porque supuestamente será ubicada en el
sitio web de la CCi en estos días, no sabemos la razón
porque nos informaron esto aun. ASIMISMO AUTORIZAMOS SU DIFUSION
SI LO CONSDIERAN CONVENIENTE O UTIL A TODO EL MPP Y MILITANTES
COMUNISTAS »
.

De este mail se deduce la existencia
de contactos precedentes entre el “Círculo” y
la FICCI antes del 2 de octubre, fecha de esa declaración
de “repudio”. Esto pone de relieve el dudoso
comportamiento de alguien que había participado en la
condena a la FICCI como grupo “ajeno al proletariado y la
Izquierda Comunista” y, sin embargo, colabora con ella como
si tal cosa.

El autor de las declaraciones tiene
un olfato de geometría variable. Cree percibir
“metodologías nauseabundas” en la CCI y sin
embargo no huele nada en las mentiras nauseabundas de la
presentación que hace la FICCI de su Declaración del
2-10-04:

1º: «La más
reciente (a finales de septiembre) de sus extravagancias
[se
refiere a la CCI] es la publicación, en su prensa y su
sitio Web, de una toma de posición donde se nos denuncia,
fechada 22 de mayo pasado, que manifiestamente le han sonsacado,
mediante la artimaña y el chantaje, a los militantes del
NCI de Argentina»

Salvo que sufra una amnesia selectiva, el
impulsor del “Círculo” sabrá muy bien
que no hubo ninguna artimaña o chantaje por nuestra parte.

2º: «es conveniente subrayar que
fue verdaderamente "en la precipitación" -según
los propios términos de los camaradas del Círculo-
que el NCI adoptó aquél texto. Es decir, bajo la
presión e incluso el dictado -como lo prueba la redacción-
de la delegación de la "CCI" enviada ante los
camaradas argentinos»
.

En este pasaje hay casi tantas mentiras como
palabras. ¿Precipitación? El NCI conocía a la
FICCI desde finales de 2003 y para informarse sobre sus
“argumentos” contra la CCI le bastaba con pedirle sus
boletines (la FICCI los envía por todas partes, incluido a
aquellos que no quieren recibirlos). Por otro lado, el 22 de
mayo no había ninguna delegación de la CCI en
Argentina. Finalmente, nadie dictó nada a los miembros
del NCI. Esta mentira encierra además una ofensa a la
capacidad e independencia de criterio de estos compañeros.

3º: « En
fin, la voluntad de indecente manipulación y de chantaje
hacia los camaradas argentinos se muestra claramente en el último
punto del texto, el punto 14, que se les ha hecho votar:
"Autorizar a la CCI, si lo estima conveniente, la publicación
del presente texto, con el fin que considere pertinente" ¿No
es esto un cheque en blanco, un vale pagadero a futuro, con miras
a arrinconar a los camaradas para siempre?»

Ese punto 14 fue introducido voluntariamente por
el NCI sin que mediara ninguna petición ni explícita
ni implícita por nuestra parte.

Esta colección de mentiras muestra al NCI
como grupo poco responsable que se deja influir y engañar
fácilmente. Sí fuera cierta la pretensión del
“Círculo” de constituir un “nuevo
desarrollo” del NCI denunciaría con indignación
estos embustes. Mucho nos tememos que su respuesta será un
embarazoso silencio o quizá una nueva de lluvia de ataques
contra la CCI, dotados de “toda una
policromía de adjetivos calificativos” (por emplear
una de sus plásticas expresiones).

El
bluff del “Círculo”

En nuestro documento Círculo de
Comunistas Internacionalista, de nuevo otra extraña
aparición
preguntábamos: « ¿Quizá
porque ese “pequeño núcleo” va a sacar
ahora una... tercera “Declaración” en la que,
finalmente, nos desvele la verdad? O
–añadíamos
en una nota- dará lugar, como es la práctica
habitual de la FICCI, a toneladas de jabón hacia el BIPR
que ha publicado su llamamiento»

Las dos previsiones que
aquí apuntamos se están cumpliendo. Veremos después
como el “Círculo” rivaliza con la FICCI en los
esfuerzos por darle jabón al BIPR. Sin embargo, una pequeña
parte de la verdad sobre el “Círculo” empieza a
revelarse. Desde luego no toda pues en nuestro documento la verdad
que esperábamos era que nos explicara el contenido
“delictivo” de las llamadas telefónicas que
hicimos a miembros del NCI («Además, lo más
‘extraño’ de esa nueva “Declaración”
es que para demostrar el carácter “nauseabundo”
del método de la CCI no dicen ni una sola palabra sobre el
contenido de esas llamadas telefónicas.»
). Sobre
esto el autor de la Declaración del 21-10-04 continua
guardando silencio pese a que ello hubiera sido el único
medio de probar el carácter “nauseabundo” de
los métodos de la CCI. Este silencio puede deberse a que si
nuestro Webmaster hubiera revelado su contenido no habría
podido pretender con un mínimo de credibilidad que “dichos 
telefonemas no tenían ninguna intención inocente,
sino la artera  intencionalidad  de  destruir a
este  pequeño núcleo, o caso contrario a sus
militantes en  forma individual , generando 
desconfianzas  mutuas o sembrando  las semillas de la
división entre las filas de  este  pequeño
grupo”.
Cabe sin embargo otra hipótesis, nuestro
indignado Webmaster no conoce el contenido de dichas llamadas
telefónicas. No obstante, para su imaginación
enferma estas llamadas no pueden tener otro sentido que destruir
“el pequeño grupo basado en Argentina”. Sí
es así, estaríamos ante un caso de paranoia.

La parte de la verdad que
aparece es sobre qué es realmente el “Círculo”.
Cuando se sigue la Web del “Círculo” se observa
un activismo desenfrenado. Un tráfico de textos y
declaraciones que aparecen y desaparecen nos muestran una notable
agitación. Esta impresión es plásticamente
reforzada por una proliferación de hoces y martillos
centelleantes que recuerdan las luces de los árboles de
Navidad[7].
Una “Biblioteca de Autores Comunistas” con 4 o 5
textos colgados se presenta como un atractivo seductor. Sin
embargo, junto al enlace de la Biblioteca aparece la “sorpresa”:
otro enlace, disimulado en una etiqueta “New” que
lleva como tal varios días[8]
nos conduce a una página llamada “Argentina
Roja” donde aparece la “Escuela Nacional de Cuadros
del Partido Comunista de Argentina”, fotos del Ché
Guevara y podemos encontrar textos de Mao, Stalin etc. y, en medio
de estas edificantes compañías, se encuentra el
“Círculo” que se ha hecho un hueco en ese medio
estalinista con el pretexto de ser una «Pagina la cual
contiene un Archivo de Autores Comunistas»
(sic)[9].

¿Con qué
objetivo se ha realizado este comadreo diplomático con el
estalinismo, uno de los más feroces enemigos del
proletariado[10]?
Es difícil saberlo, quizá en una de sus prolíficas
declaraciones, el Webmaster del “círculo”
aporte una explicación. Sin embargo, podemos apuntar una:
se quiere aparentar una vida inexistente.

En el mismo sentido, las
diferentes declaraciones pretenden dar a entender que los
compañeros del antiguo NCI apoyarían sin reservas
los nuevos aires del “pequeño círculo”.
Se insiste hasta la nausea en que todas las decisiones se toman
“colectivamente”. Esta obsesión enfermiza por
demostrar el carácter “colectivo” del “Círculo”
lleva a su autor a cómicas redundancias. Veamos algunas
perlas.

«Es así,  que estando 
alertados  de dicha metodología nauseabunda por 
parte de la actual dirección de la CCI, los militantes del
Círculo de Comunistas Internacionalistas  denunciamos
a la CCI por decisión  unánime de cada 
uno de  los militantes que  integran  este pequeño
núcleo»

¡Los militantes
denuncian a la CCI por decisión unánime de los
militantes!  Es evidente que cada militante es unánime
consigo mismo y cada militante decide por decisión unánime
de cada militante. ¿No será que tal proliferación
de “militantes unánimes” solo existe en la
“unánime” imaginación del autor?

Unos párrafos más
adelante nos enteramos que « Es por ello 
que  unánimente
(sic) a instancias de los
camaradas  que fueron  llamados  telefónicamente  
por la CCI para que fueran el  germen de la desconfianza 
y la destrucción de  este pequeño  grupo  
proponen al conjunto de  los miembros del CIRCULO DE
COMUNISTAS INTERNACIONALISTAS  el  total  rechazo
a   la metodología  política de

la CCI».

¿Cómo es que
ahora “unánimemente”, o sea, el conjunto de
camaradas, propone al conjunto de camaradas el rechazo de la
metodología de la CCI? ¿No se había decidido
unánimemente por unánime decisión de los
unánimes militantes denunciar “la metodología
nauseabunda” de la CCI? De dos cosas una: o en el “Círculo”
existe un barullo de decisiones unánimes de considerables
proporciones o el calenturiento autor se ha embarullado en su
imaginación.

Dicha imaginación es
bastante fértil pues resulta que el “Círculo”
además de militantes “unánimes” cuenta
con “estrechos contactos”: «Por 
mal que le  pese  a  la CCI, las declaraciones del 
2/10/04, y del  12/04/04   no fueron  un
producto  individual, sino  colectivo,  incluso
más  luego de la  primera  declaración 
consultada la misma  con  nuestros más 
estrechos contactos, podemos decir que los  mismos
manifestaron   un repudio a la actitud y accionar de la
CCI en la  Reunión  Pública de París»

La avaricia rompe el saco.

En su afán de “demostrar” lo “colectivo”
que es el “Círculo” nuestro autor se ha puesto
sencillamente en ridículo: además de tener
“militantes unánimes”, el “Círculo”
contaría con “estrechos contactos” a los que la
“consulta” de una Declaración cuyo contenido es
repudiar la condena del NCI a la FICCI, llevaría a
“repudiar la actitud y el accionar de la CCI” ¡en
la Reunión Pública de París sobre la que no
se habla para nada en la declaración entre otras cosas por
que se escribió antes de dicha reunión!

El refrán dice «Dime
de qué presumes y te diré de qué careces».
Tanto empeño en mostrar el carácter “colectivo”
y “unánime” del “círculo”
esconde con toda probabilidad la cruda realidad de que el
“Círculo” es un bluff, detrás de él
no hay nada más que la imaginación desbocada y el
desbocado activismo del autor y Webmaster[11].

Que este individuo se
obstine en engañar al mundo –e incluso en engañarse
a sí mismo- sobre la “unánime colectividad”
del “círculo”, no nos haría perder el
tiempo pues hay muchos locos que se creen Napoleón y no
vamos a convencerlos de su error. Ahora bien, el problema está
en que sus febriles agitaciones tienen como objetivo llenarnos de
calumnias y, por otra parte, se basan en una impostura: arrogarse
la “continuidad” del NCI cuya aportación al
proletariado argentino e internacional no puede perderse.

El
ataque del “Círculo” a la contribución
del NCI

En una reciente carta al
NCI hacíamos balance de su contribución subrayando
como aportes: «- rechazar, junto con la CCI, la peligrosa
mistificación de las revueltas interclasistas defendiendo
la lucha genuina del proletariado, poniendo en evidencia la
inconsistencia y el peligro de los análisis del BIPR sobre
dicha cuestión;

- defender el papel
decisivo del proletariado de los países centrales del
capitalismo contra las mistificaciones anti-“eurocentristas”
del GCI;

- poner al desnudo la
mistificación del “movimiento piquetero”;

- condenar con energía
el sucio trabajo de la pretendida FICCI que existe únicamente
para desacreditar a la organización más coherente de
la Izquierda Comunista, en beneficio de la clase dominante»
.

Junto a esas aportaciones
debemos destacar la defensa de análisis como la decadencia
y la descomposición del capitalismo, la irracionalidad de
la guerra imperialista etc.

¿Qué nos
ofrece el “Círculo”, supuesto continuador del
NCI?

Analizando el barullo de textos aparecidos en la
Web se pueden percibir dos líneas contradictorias que
coexisten tranquilamente.

Por un lado, posiblemente como guiño a los
nuevos aliados de la Web estalinista “Argentina Roja”,
en la declaración ¿Quiénes somos? encontramos
posiciones de una peligrosa ambigüedad política: nos
habla de “capitalismo monopolista” una fase ya muy
remota del capitalismo que constituye el análisis preferido
de los autores estalinistas. Propone la vaguedad de « la
socialización de la industria, los servicios y la
planificación de base de la producción y de la
riqueza colectiva»,
frase deliberadamente ambigua que
puede abrir la puerta a cualquier política o programa de
capitalismo de Estado (el cual es ignorado como cuestión
central al igual que la denuncia de los regímenes
estalinistas). Los partidos estalinistas, trotskistas «no
son más que órganos de dominación que intenta
mantener la lucha de clases dentro de los ámbitos
institucionales»
. El término “ámbitos
institucionales” es lo suficientemente elástico para
indicar cualquier cosa pero lo significativo es lo que oculta
semejante análisis: donde esos organismos son más
eficaces es precisamente en plantear objetivos capitalistas
mediante luchas y movimientos “radicales fuera de los
ámbitos institucionales”.

Junto a esta línea de flirteo con el
estalinismo, se abre la puerta a posiciones que caben dentro del
campo político proletario pero que constituyen una
regresión respecto a las posiciones defendidas por el NCI.

Ni en REVOLUCION COMUNISTA 1 (Segunda Época)
ni en un documento titulado «Perspectivas para el
proletariado en Argentina y en las naciones periféricas
para el presente periodo»
se citan dos análisis
capitales que habían sido el punto fuerte del NCI: la
denuncia de las revueltas de diciembre 2001 y del movimiento
piquetero. ¿Qué “perspectivas” se
pueden ofrecer al proletariado argentino ocultando estos dos
análisis?

Del mismo modo, se echa un tupido velo sobre dos
posiciones plenamente coherentes con el marxismo y que el NCI
había defendido con convicción, particularmente en
polémicas con otros grupos del medio revolucionario: la
decadencia y la descomposición del capitalismo. Este marco
de análisis es reemplazado por otro muy peligroso que es el
de ¡la globalización del capitalismo!, un análisis
muy de moda en los medios burgueses tanto en los oficiales como en
los “radicales” de la altermundialización[12].

Los
“desacuerdos políticos” del “Círculo”

Todos estos cambios de
posición han aparecido de repente sin ningún debate
ni desacuerdo político expresado previamente. Por eso no
deja de extrañarnos que el “pequeño grupo
radicado en Argentina” nos acuse en su segunda Declaración
que «todo aquel que no acuerde en sus líneas
políticas fundamentales, o que resuelva romper con dicho
grupo por desacuerdos políticos, o no se avienen a aceptar
las calificaciones absurdas contra otros grupos y/o camaradas de
la izquierda comunista, merece ser destruido y no existir jamás»

No vamos a gastar teclado para rebatir esa
calumnia. Los que conocen nuestra actitud y nuestra trayectoria
pueden desmentirla fácilmente. Pero en el caso del
“Círculo” hay algo que falla: para que este
nuevo David enfrentado al Goliat CCI, tuviera el honor de ser
perseguido «por una Corriente reconocida
internacionalmente que ataca a un pequeño grupo»
,
¡debería comenzar por plantearle de forma clara y
valiente sus desacuerdos! Sin embargo, la realidad es que:

·     
El NCI enviaba regularmente artículos
a nuestra prensa que publicábamos con gran alegría
apreciando la validez de sus contribuciones, mientras que el
“nuevo” REVOLUCION COMUNISTA Segunda Época nos
ha sido cuidadosamente ocultado de tal forma que nos hemos
enterado de su existencia al descubrir en los enlaces del BIPR un
“Colectivo Comunista Internacionalista” que ha
resultado ser el famoso y “pequeño” círculo.

·     
Del mismo modo, la Declaración del 2
de octubre se ha autorizado «SU DIFUSION SI LO CONSDIERAN
CONVENIENTE O UTIL A TODO EL MPP Y MILITANTES COMUNISTAS»,…

¡excepto la CCI a la que jamás se ha enviado!

·     
Lo mismo cabe decir de la Declaración
fechada el 12-10

 El “pequeño círculo”
pone la venda antes de la herida. Primero nos acusa de “perseguir
a aquellos que se atreven a expresarnos desacuerdos políticos”…
pero se le olvida tener el “atrevimiento” de
expresarnos claramente sus desacuerdos políticos.

En su tercera declaración, el “Círculo”
desarrolla una acusación complementaria: otro de nuestros
terroríficos pecados sería el de intentar destruir
el reagrupamiento internacional de los revolucionarios y
particularmente los esfuerzos del BIPR: «los recientes
ataques llevados a cabo por parte de la CCI contra el Buró 
Internacional por un Partido  Revolucionario, motivada por la
Reunión  Pública que desarrollo   en 
París el  2 de octubre de  2004, y en el 
cual  tomó activa  participación, en
dicha  reunión,  la Fracción Interna de la
CCI»
. Acusa a la CCI de utilizar “toda clase de
ardides” contra la Reunión Pública en París
del BIPR.

Hemos consultado la Web del BIPR para encontrar
información sobre esos repudiables ardides y lo que dice
una breve reseña publicada en italiano es que hubo una
presencia masiva de militantes y simpatizantes de la CCI que
protagonizaron “numerosas intervenciones”[13].

¿Acudir ampliamente a una Reunión
Pública de un grupo proletario es un “ardid”?
¿Realizar numerosas intervenciones constituye un “ataque”?
¿Animar a nuestros simpatizantes a que acudan sería
una “maniobra”? Es posible que para el calenturiento
autor de las Declaraciones, tratar de aportar claridad sea
una “agresión” y una “maniobra”. Lo
decimos por la llamativa reacción que ha tenido ante la
publicación de artículos del NCI en nuestra prensa:
«La CCI  ha realizado  una sistemática
campaña contra este  pequeño grupo, sea 
comenzando  a  editar  viejos artículos 
en su  prensas  territoriales, como el  caso de 
World  Revolution de G.B sobre las  luchas de los
hospitales  municipales, o  por parte  de Acción
Proletaria, y  Revolución  Internacional de
Francia, con los  recientes  suplementos editados, y que
se hallan en su sitio  Web»
.

¡De modo que dar a conocer al proletariado
internacional contribuciones producidas dentro de su fracción
en Argentina (denuncia del movimiento piquetero, huelga de
hospitales de Buenos Aires, denuncia de la FICCI, denuncia del
engaño de la seguridad ciudadana etc.) formarían
parte de una “sistemática campaña”!

En la Web del antiguo NCI ha habido toda una
serie de extrañas desapariciones. ¡Dos enlaces, uno
sobre la decadencia y otro mostrando el carácter
interclasista de las revueltas de diciembre 2001, han sido
borrados y no conducen a ninguna parte! Los enlaces vacíos
en Internet recuerdan los huecos de las fotos correspondientes a
los viejos bolcheviques eliminados por Stalin.

Esta nueva maniobra nos permite entender mejor el
enfado por la publicación de artículos del NCI.
Nuestro Webmaster debe considerar el NCI como su “propiedad
privada” lo que le otorgaría bula para quitar todo lo
que le venga en gana y le llevaría a protestar por que
otros publiquen sin su copyright.

Existe un motivo suplementario para las iras de
nuestro autor. Los textos del NCI contradicen radicalmente las
nuevas posiciones que ahora defiende el “Círculo”
que se pretende “desarrollo superior” del NCI. Resulta
muy embarazoso para nuestro Webmaster que le recuerden lo que
defendía hace unos pocos meses.

Las actitudes de este individuo denotan un
universo mental podrido y ajeno al proletariado: las posiciones y
análisis políticos no las ve como una expresión
del proletariado sino como su propiedad privada; los cambios de
posición no los adopta en función de una convicción
sino según un cálculo de conveniencias.

Ya hemos visto antes que el cambio de posiciones
políticas tiene dos direcciones incoherentes entre si: uno
de seducción hacia el estalinismo, otro de seducción
hacia el BIPR. ¡Ya se aclarará el Webmaster con qué
carta se queda o si prefiere “unánimemente”
mantener las dos!

En lo que se refiere a la aproximación
hacia el BIPR,  esta imita servilmente la “metodología”
de la FICCI de echar toneladas de vaselina sobre la piel del BIPR.
El Webmaster extiende una pomada balsámica sobre las
heridas causadas por los espantosos ardides de la CCI en el cuerpo
del BIPR perpetrados en la Reunión Pública de París,
unas heridas que, como hemos visto antes, el propio BIPR
desconoce…

Debemos precisar que, en contra de la falsa
acusación del Webmaster, para nosotros “no merece ser
destruido” el compañero o grupo de compañeros
que, por convicción y sobre la base de una argumentación
más o menos desarrollada, se acerca a las posiciones del
BIPR. Sí esta evolución se produce con ese método
nos parece que se puede desarrollar un debate que lleve a la
clarificación.

Totalmente diferente es un cambio de posición
arbitrario ajeno totalmente a la convicción que se acompaña
con maniobras de aproximación a los estalinistas, la
alianza con la FICCI, una rociada de insultos a la CCI y la
pretensión de destruir la contribución del NCI. Esa
“metodología” es ajena y antagónica al
método proletario.

Nuestro autor y Webmaster proclama en su tercera
declaración que «la esencia del NCI permanece
inalterable»
. Vamos a dejarle el frasco de las esencias
“inalterables” y “unánimes”, lo va
necesitar para paliar un poco el olor fétido que despiden
sus “metodologías”. Nosotros nos dedicamos a
defender las adquisiciones positivas del NCI y a discutir con
todos los compañeros interesados en avanzar hacia la
clarificación.

Corriente Comunista Internacional 27-10-04

[1]
Hay una tercera declaración a la que haremos
referencia en este documento titulada Respuesta al Suplemento
Revolución Internacional de Francia
fechado el
21-10-04.

[2]
En sendos documentos que aparecen en nuestra Web
(tanto en francés como en español) hemos
desenmascarado las calumnias y falsedades de ambas declaraciones.
Ver Círculo de Comunistas Internacionalistas: una
extraña aparición
(en español dentro de
la Toma de Posición de militantes de Argentina contra
la FICCI
) y Círculo de Comunistas
Internacionalista, de nuevo otra extraña aparición

[3]
El autor del tercer documento del “Círculo”
pretende “demostrar” que este no surge de la nada
pues el documento ¿Quiénes somos? lo “probaría”. 
Este individuo quiere reírse del mundo: el texto ¿Quiénes
somos? se colgó en la Web al día siguiente de
nuestra denuncia. El mismo procedimiento de “apariciones
milagrosas” cual nueva Virgen de Fátima se repite
frente a otra denuncia nuestra: a fecha 16-10-04 las 2
declaraciones del “Círculo” ¡no
aparecían en su propia Web! Dos días después
fueron apresuradamente colgadas. En su tercera declaración,
el “Círculo” aduce que la CCI: «Asimismo 
intenta falsamente endilgar  o sembrar  dudas que 
se busca  “ocultar” las declaraciones 
de repudio. Pues  bien la respuesta esta a las 
claras,  esta incluidas en el sitio  web del Círculo
en la sección declaraciones»
.  ¡Lo
que se ve “a las claras” es la desfachatez del autor
que pretende que algo colgado dos días después de
nuestra denuncia estaba allí desde el principio de los
siglos!

[4]
La importancia  que el movimiento obrero ha
acordado siempre a las cuestiones morales la podemos ver por
ejemplo en el combativo libro de Trotski Su moral y la
nuestra
.

[5]
En su tercera declaración, el “Círculo”
pretende que la FECCI, el GCI y la FICCI «poseen el
común denominador de mantener diferencias políticas
con la CCI»
. Responderemos con lo que decía el
NCI hace 4 meses sobre las pretendidas “diferencias
políticas” de la FICCI: ««la 
fracción interna a pesar  de sus malabarismos 
de   “crear” diferencias  con la CCI,
es solamente  un conjunto de  personas agrupadas con un
solo  objetivo fundamental,  destruir  a dicha
organización con una serie de  argumentaciones 
que  no ha podido   ni comprobar, ni 
demostrar en modo  alguno».

[6]
Remitimos al lector al análisis que hacemos
de dichas justificaciones en “Círculo Comunista
Internacionalista: una extraña aparición”
en
francés y en español.

[7]
Es posible que estos “efectos especiales”
impresionen a aquellos que creen en Papá Noel o en los
Reyes Magos. Los militantes de la CCI ha tiempo que dejamos de
creer en estos mitos.

[8]
Es revelador del carácter retorcido y
manipulador de nuestro Webmaster la forma en que ha establecido
el enlace con Argentina Roja: no ha puesto claramente y sin
tapujos el enlace a esta Web estalinista sino que la ha
disimulado detrás de una anodina etiqueta”New”.
Esto nos recuerda los palacios de los nobles donde el acceso a
las mazmorras estaba disimulado tras un cuadro o la estantería
de una biblioteca. ¡En este extraño “Círculo”
todo resulta tenebroso!

[9]
El enlace en la Web del “Círculo”
apuntando a “Argentina Roja” y el enlace en esta Web
apuntando al “Círculo” estaban presentes a
fecha 27-10-04. Por si el astuto Webmaster del “Círculo”
se le ocurre borrar esos enlaces hemos hecho copias fidedignas
para recordárselo.

[10]
El autor de las Declaraciones nos obsequia con
numerosos calificativos de “estalinistas”, “émulos
de Stalin” etc., sin embargo, con tal de dar la apariencia
de un círculo hiperactivo no duda en mantener oscuros
tratos con estalinistas de verdad.

[11]
La voluntad de mostrar que el nuevo grupo que habría
sucedido al NCI no está compuesto de un solo miembro sino
que reagruparía al conjunto de miembros del NCI aparece en
el mismo nombre que se ha dado, puesto que éste sugiere
(contrariamente al término “Núcleo” que
puede designar una sola persona) que está compuesto de
VARIOS “comunistas internacionalistas”. Sin embargo,
dado que el autor de las declaraciones se ha destacado por su
duplicidad (pretendía estar de acuerdo con la CCI al mismo
tiempo que había establecido un contacto amistoso con la
FICCI) podríamos suponer que está afectado por un
desdoblamiento de personalidad: Webmaster nº 1 y Webmaster
nº 2. Cuando el primero decide redactar y publicar una
declaración la somete al segundo y la discute con él
y de forma “unánime” W1 y W2 adoptan el
documento. 

[12]
¡En su entusiasmo de converso el Círculo
llega hasta mostrar a Lenin como un pionero del análisis
de la globalización!

[13]
En su primera Declaración (2-10-04), el
Webmaster, para explicar por qué se realizó la
declaración de repudio a la FICCI nos dice que el NCI «ha
actuado con una gran dosis de impresionismo” debido a que
“este pequeño núcleo
[está]
situado en un lugar muy aislado, y sin información de
ninguna características sobre las vicisitudes por la que
atravesaba el MPP»
. Hoy vemos que el “pequeño
núcleo” ha mejorado notablemente sus fuentes de
información hasta el extremo de conocer mejor que el
propio BIPR lo que ha pasado… ¡en una reunión
del BIPR! Por otra parte, cabe destacar que una semana después
de la aparición de la tercera declaración del
“Círculo” (realizada el 21-10-04) esta no
aparece ni en la Web del BIPR ni en la de la FICCI (esta última
suele darse mucha prisa en reproducir y traducir textos que
atacan a la CCI). ¿Cuál es la razón de esta
tardanza? ¿Habría que creer que el exceso de celo
del Webmaster agitado (para darle jabón a la FICCI y al
BIPR y en enlaces con los estalinistas) comienza a inquietar a
sus amigos europeos que prefieren guardar silencio ante sus
últimas hazañas? 

Corrientes políticas y referencias: