El combate contra la infiltración de métodos burgueses en el medio proletario

Versión para impresiónEnviar por email

Desde hace unos meses, un individuo que firma Aníbal ha irrumpido con estruendo en el Foro Esparevol (http://esparevol.forumotion.net/) y en el Foro de Esclarecimiento Comunista (América Latina, http://esclarecimiento.espanolforo.net/) dedicando el grueso de sus textos a denigrar a la CCI tratándola de oportunista, demócrata, pacifista, "puntal capitalista de extrema izquierda".

¿Por qué dedicar tantos textos a una organización como la nuestra cuya influencia en la clase obrera es muy modesta?[1] Sí se quiere combatir a "los puntales capitalistas de extrema izquierda" habría que empezar por los estalinistas, los maoístas, los trotskistas etc., que disponen de muchos medios, de una influencia mucho más importante y que propagan mistificaciones -participación en la guerra imperialista, soberanía nacional, capitalismo de Estado, democracia etc.[2].- que hacen mucho daño en las filas obreras.

En nuestra primera respuesta a Aníbal[3] acabábamos así «Está claro que nuestro programa y nuestros análisis pueden no satisfacer a lo que busca el compañero. Es normal, pero en tal caso lo necesario es un debate franco y sincero». Buscábamos un debate rigurosamente argumentado como buscan la inmensa mayoría de elementos proletarios conscientes[4].

Aníbal ha dejado claro que el no quiere el debate, que lo único que quiere es atacarnos: «Con gente así no hay que debatir. O se les ataca para evitar la propagación de su oportunismo, o se defiende uno de sus ataques» (ver http://esparevol.forumotion.net/t354-la-necesidad-de-un-debate-abierto#605 )

No estamos pues ante un debate sino ante un combate. Sí en nuestra primera respuesta pusimos en evidencia que éramos atacados desde una sopa indigesta de ideas que hacía importantes concesiones a la ideología burguesa, en esta segunda denunciaremos los métodos propios de la politiquería burguesa que emplea Aníbal en su cruzada contra nuestro pretendido "oportunismo".

La falsificación como método

Aníbal dice que seríamos «Gente que ha defendido la expulsión de Esparevol de un comunista, dicho sea bien claro, y que intenta censurar a posiciones comunistas» (ver http://esparevol.forumotion.net/t354-la-necesidad-de-un-debate-abierto#605 ).

Aquí hay dos mentiras:

1ª Habríamos defendido la expulsión de Esparevol de un comunista. Si se refiere a un "comunista" que deseaba la muerte de una participante nosotros lo que dijimos fue lo siguiente: «En el Foro Esparevol y en respuesta una contribución firmada por Aurora Despierta, alguien que firma Oulanemx dice lo siguiente:

Como mensaje para la Aurora Infernal quiero dejar constancia que el mundo es hoy mucho mejor desde que no lo envenena un personaje fatuo, ignorante, falaz y despreciable como Ramón Fernández Duran, esperamos que todos los que piensan como él le sigan en su camino lo más rápidamente posible

Esto puede interpretarse como que Oulanemx DESEA LA MUERTE de Aurora Despierta.
Es necesario que Oulanemx aclare lo que ha querido decir y si efectivamente su "argumento" es el DESEAR LA MUERTE de otro participante en el foro, debe RETIRAR INMEDIATAMENTE SEMEJANTE PROPOSITO.

Un debate proletario no tiene nada que ver con procedimientos que recuerdan los de una fracción del Capital de bárbara trayectoria, el estalinismo». (ver http://esparevol.forumotion.net/t327-pido-tu-expulsion-oulanemx#546 ).

¿Dónde defendemos la expulsión de ese "comunista"?

2ª Intentamos censurar posiciones comunistas. Sí se refiere a las posiciones "comunistas" de Aníbal y los que coinciden con él, saben muy bien que nadie ha tocado una coma de sus textos ni en Esparevol ni en los comentarios injuriosos que han vertido contra nosotros en nuestra Web.

Podríamos continuar con otras muchas mentiras, pero no queremos agobiar al lector, las dos denunciadas ilustran con claridad sus procedimientos.

Otra técnica de Aníbal es poner titulares escandalosos propios de la prensa amarilla como por ejemplo: " Luchas de clases en Reino Unido.Agosto 2011.LA CCI Y OTROS DENIGRANDO Y PRESTANDO SUS SERVICIOS AL ORDEN CAPITALISTA.

Esto lo hace a propósito de nuestro artículo Disturbios en Gran Bretaña y la perspectiva sin futuro del capitalismo (ver http://es.internationalism.org/disturbios-gb ). No contento con un primer titular sensacionalista, su "contribución" remacha el clavo colocando un subtítulo que reza: DENIGRADORES OPORTUNISTAS PRESTANDO SUS SERVICIOS AL ORDEN CAPITALISTA. LA CCI Y OTROS (el subtítulo repite otra vez el mismo mensaje para remachar bien el clavo de la manipulación).

Ni título ni subtítulo responden a nada. Aníbal oculta que el artículo de la CCI empieza denunciando la represión y el programa de austeridad del Gobierno Cameron; denuncia la hipocresía de la clase dominante cuando habla de violencia y robo mostrando que la peor violencia es la de la guerra imperialista y el peor robo es el saqueo que organiza el capitalismo en crisis de los magros ingresos del proletariado y la inmensa mayoría de la población mundial. El artículo reconoce que los participantes en los disturbios estaban motivados por una justificada rabia contra la represión policial y contra los ricos.

Todo eso que debe ser el punto de partida para entablar un debate serio donde formular las críticas, no le interesa lo más mínimo a Aníbal, él, como buen manipulador, lanza el titular para impresionar y conseguir que los lectores que "tuitean" persiguiendo un párrafo llamativo se queden con la copla de lo perversa que es la CCI.

Frente a nuestro artículo sobre las revueltas en Gran Bretaña, Aníbal, en su búsqueda de munición aísla convenientemente la siguiente frase -«intimidación y agresión contra individuos, robo de comercios en los alrededores, ataques contra los paramédicos y bomberos, incendios de edificios sin discriminación, mientras que a menudo los ocupantes estaban aún dentro», para lanzarnos la acusación de que estaríamos con la "aristocracia obrera"[5]: «No muestran sensibilidad con los sectores mas cabroneados del proletariado, con los más miserabilizados. Ellos están con el sector izquierdista de la aristocracia laboral» ( Luchas de clases en Reino Unido.Agosto 2011.LA CCI Y OTROS DENIGRANDO Y PRESTANDO SUS SERVICIOS AL ORDEN CAPITALISTA. Anibal el Miér Ago 24, 2011 10:20 am).

En otra de sus adulteraciones -dice: «La CCI ha defendido asambleas y asambleismo permanentes» (ver Re: Luchas de clases en Reino Unido.Agosto 2011.LA CCI Y OTROS DENIGRANDO Y PRESTANDO SUS SERVICIOS AL ORDEN CAPITALISTA. Anibal el Lun Ago 29, 2011 11:14 am), un participante del Foro Esparevol (Andreas) la desvela convincentemente: «¿Donde aboga la CCI por asambleas permanentes? El concepto mismo de asamblea es contrario al concepto de permanente y solo es concebible en las concepciones burguesas de la política donde "asamblea" es sinónimo de parlamento (por ejemplo la "asamblea francesa"). Lo que reclama la CCI como permanente es el método asambleario, cuestión muy diferente" ( El asedio cartagines y la toma de Sagunto Andreas el Dom Ago 28, 2011 12:20 am).

La mentira y la falsificación no sirven para alcanzar la claridad desarrollando un debate sino que pertenecen a los métodos tan conocidos de los políticos burgueses que nos tienen acostumbrados a las mentiras más obscenas y las falsificaciones más desvergonzadas.

Los "comunistas espontáneos"

En su campaña contra la CCI, Aníbal trabaja con un «conjunto de comunistas que hemos coincidido espontáneamente en Esparevol» (ver http://esparevol.forumotion.net/t378-precisando ).

Desde luego, estos "comunistas" que han coincidido "espontáneamente" actúan muy coordinados y se reparten muy bien la faena. Aníbal se asigna un papel profesoral impartiendo "teoría comunista" a lo largo de cientos de páginas. Pero los otros "comunistas" no tienen un papel tan lucido pues el grueso de sus intervenciones consiste en groserías y acusaciones calumniosas contra la CCI. Esta división del trabajo no deja de recordar la de los partidos burgueses: el líder se reserva un papel "digno y responsable" mientras corresponde a sus "segundos espadas" las tareas sucias de la provocación y la calumnia. Un compañero, Andreas, lo pone en evidencia: «En el momento de publicar este, Ius in Bello[6] había publicado 17 comentarios en Esparevol, ni uno solo de ellos ha servido para aportar posiciones políticas, la mayoría destinados a meterse con el administrador, con la CCI, con Esparevol, con Graccus, con Luis o conmigo. Solo en uno de ellos ha hecho una aportación, consistente en cortar y pegar un texto de Rosa Luxemburg» ( Re: Luchas de clases en Reino Unido.Agosto 2011.LA CCI Y OTROS DENIGRANDO Y PRESTANDO SUS SERVICIOS AL ORDEN CAPITALISTA. Andreas el Miér Ago 31, 2011 1:28 pm)[7].

Goebbels, jerarca nazi especialista en propaganda, decía que una mentira repetida mil veces acaba convirtiéndose en verdad. La mentira antes denunciada de nuestras supuestas expulsiones de "comunistas" es repetida ¡dos veces! por los "comunistas espontáneos" que en los Comentarios de nuestra Web dicen: «He denunciado la hipocresía de la CCI de expulsar del foro Esparevol a los comunistas que atacan a una ecologista burguesa (...) Ahora V se siente dolido, habla de delación, de moral»[8] o «es de una hipocresía moral, de una deleznable y despreciable ética personal y política, decir que se defiende el debate, que debe participar en él todo el mundo, y luego dedicarse a lanzar expulsiones en el foro Esparevol»(http://es.internationalism.org/node/3185#comment-1590 http://es.internationalism.org/node/3185#comment-1585 ). A fuerza de repetir y repetir como un disco rayado lo de la "expulsión" de "comunistas espontáneos" pretenden grabar a fuego en nuestras cabezas su "transmutación de la mentira en verdad".

Pero el Top Ten de la infamia se alcanza en una "declaración conjunta" de dos "comunistas espontáneos", Ius in Bello y Oulanemx, que bajo el impactante título de LA CCI CLOACA COMUN DE LA IZQUIERDA AMA A LOS ESTALINISTAS formula la siguiente y grave acusación: «La CCI, cloaca común de izquierda, se ha lanzado a decretar la muerte política de todos aquellos que no tragan con sus dogmas burgueses, y así en el espacio de muy pocos días ha decidido asesinar a Oulanemx en Esparevol y a Aníbal ya más directamente en su página principal de Internet»( LA CCI, CLOACA COMÚN DE IZQUIERDA, AMA A LOS ESTALINISTAS lus in bello el Vie Ago 05, 2011 3:17 pm).

La repugnante catadura moral de estos individuos se pone de manifiesto con su hábil acrobacia verbal, primero hablan de que la CCI "se ha lanzado a decretar la muerte política..." para a continuación deslizar "ha decidido asesinar", esta vez haciendo desaparecer "políticamente", para dar a entender que estaríamos propugnando el asesinato físico de Aníbal y Oulanemx.

Esta acusación delirante se basa además en una mentira grosera: la CCI solamente ha hablado de Oulanemx en el pasaje que hemos citado en el primer apartado donde se puede ver palmariamente que nos hemos limitado a exigir una aclaración.

La segunda parte es el "amor al estalinismo". ¿Y cual sería la prueba de semejante enamoramiento? Pues que un individuo que firma Horizonte Comunista ha colgado en nuestra Web y en Esparevol un texto estúpido sobre una supuesta "revolución popular" en la India y nos ha atacado ferozmente por nuestra posición internacionalista respecto a Oriente Medio (ver http://es.internationalism.org/node/3185#comment-1567 ). Es un puro silogismo: 1) Horizonte Comunista publica comentarios en la Web de la CCI y textos en Esparevol; 2) Horizonte Comunista es estalinista. Conclusión: la CCI ama a los estalinistas.

Según semejante regla de tres, Ius in Bello y Oulanemx que han publicado su basura en Esparevol y -probablemente, ya que son tan cobardes que no dan la cara- comentarios en nuestra Web, deberían "ser amados" por la CCI. ¡Sentimos decepcionarles! Lo único que sentimos por ellos es desprecio.

Estos individuos no han dicho ni una palabra ante los comentarios de NACIONALISMO CHOVINISTA en favor de Siria que ha vertido Horizonte Comunista[9], mostrando con ello un silencio complaciente con estas posiciones estalinistas, prefiriendo "ir a lo suyo" que es atacar a la CCI. Mientras tanto, Aníbal que escribe sobre Siria una posición opuesta a la de Horizonte Comunista[10] no considera oportuno ni combatirlo ni reprender a sus "comunistas espontáneos" por su complacencia. ¡El ataque a la CCI le tiene demasiado ocupado como para descender a la "minucia" de defender el internacionalismo contra el chovinismo!

Aníbal está a la caza de cualquier mínimo "desliz oportunista" de la CCI pero hace la vista gorda ante los despropósitos de sus "comunistas espontáneos". Uno de ellos, un tal Lege Quaso afirma lapidariamente: «soy absolutamente dogmático, y más aún frente a deformadores, revisionistas y prestidigitadores. Los principios del marxismo revolucionario, del materialismo histórico, esto es, de la CIENCIA DE LA HISTORIA, no son debatibles» (ver http://esparevol.forumotion.net/t354-la-necesidad-de-un-debate-abierto#616 ).

Considerar el materialismo histórico como algo que no se puede debatir es negar su esencia misma y retrotraernos a ideologías feudales donde el conocimiento se consideraba verdad revelada que no podía ser ni debatida ni criticada sino simplemente aprendida. En su "odio al capitalismo" este individuo ha tomado el camino contrario, ¡en lugar de ir en dirección al futuro -el comunismo- se ha vuelto hacia el pasado, el feudalismo!

Pero lo que resulta chocante es que Aníbal defienda otra cosa diferente para denunciar a la CCI y no emprenda inmediatamente -con la celeridad que le caracteriza- una cruzada contra Lege Quaso: «Engels reconoció por lo menos un par de veces que se equivocaron el y Marx, y que el sistema demostró ser más fuerte y adaptativo de lo que ellos pensaron. Lenin lo reconoce. Por tanto hay un problema a solucionar (...) Pongo el ejemplo de Engels, cuando escribe: "Pero la historia nos dio también a nosotros un mentís y reveló como una ilusión nuestro punto de vista de entonces. Y fue todavía más allá: no sólo destruyó el error en que nos encontrábamos, sino que además transformó de arriba abajo las condiciones de lucha del proletariado. El método de lucha de 1848 está hoy anticuado en todos los aspectos, y es éste un punto que merece ser investigado ahora más detenidamente» (http://esparevol.forumotion.net/t354-la-necesidad-de-un-debate-abierto ). Ha pasado más de un mes desde que Lege Quaso publicara su notable declaración de "marxismo feudal" y Aníbal guarda silencio. El escrupuloso detector de oportunismos muestra una "espontánea" complacencia con los oportunismos de sus "comunistas espontáneos"

La "erudición marxista" como arma arrojadiza

Aníbal se presenta como "marxista intransigente". Para demostrarlo atiborra sus textos con numerosas citas de Marx, Engels, Lenin, Rosa Luxemburgo, y cualquiera que esté al alcance de su diestra técnica informática del copiar y pegar.

Esta "erudición marxista" es puesta al servicio de la denigración de la CCI. Se trataría de lapidarla con citas. Esto no tiene nada de original. Durante siglos ha sido un procedimiento que teólogos y otros "padres de la iglesia" han empleado contra las amenazas al poder "temporal" de los Papas. Las Sagradas Escrituras y los Santos Evangelios proporcionaban pólvora abundante para los cañones de la escolástica y la sofistica. Del mismo modo, el estalinismo convirtió las Obras Completas de Marx, Engels, Lenin, en arsenal para aplastar cualquier asomo de contestación a su brutal dictadura capitalista.

La inundación de citas marxistas se acompaña de la inundación de textos. Cuando hay una lucha por el poder dentro de un grupo del izquierdismo burgués -trotskista, maoísta, estalinistas etc.- uno de los procedimientos de "combate" es abrumar con un aluvión de textos al contrario, colocarlo constantemente entre la espada y la pared: si no responde demostraría que "se escabulle del debate" y si responde sufre una nueva anatema de descalificaciones. Aníbal nos arroja un texto tras otro abriendo todo tipo de "frentes", unas veces es nuestro supuesto pacifismo, otras nuestro rechazo del partido, otras nuestra visión idealizada de la lucha obrera, otra el 15M, otra el marxismo... No hay clarificación posible ante este continuo lanzamiento de obuses-texto. Se pretende abrumar, agobiar, acorralar, no convencer ni clarificar. No son textos para el debate sino para el tiro al blanco.

Este activismo de Aníbal se refuerza con el activismo de los "comunistas espontáneos" que rellenan los huecos con su "telebasura": insultos, groserías, emplazamientos...

Evidentemente, la CCI ni les ha seguido ni les seguirá en esta guerra de desgaste. Ius in bello decía el miércoles 31 de agosto: 72 Horas sin Respuesta de Esparevol ni de CCI ¡pues puede esperar sentado para no cansarse porque no vamos a acudir a su cita!

Poco daño puede hacer Ius in Bello y demás "comunistas espontáneos" con sus estulticias. Un comentario en nuestra Web da buena cuenta de ellos: «Siempre que una persona u organización realiza un análisis serio de la situación reinante, abandonando los estúpidos lugares comunes de los izquierdistas de siempre y desbarata sus tesis preconcebidas; aparecen los histéricos eternos con su mentalidad lumpen-proletaria a utilizar una ola interminable de insultos y descalificaciones. Creen que usar un lenguaje soez y vulgar es sinónimo de pertenecer al proletariado revolucionario y usar en cambio un lenguaje culto y correcto es propio de burgueses y contrarrevolucionarios. Con esa mentalidad mediocre hasta Marx, Lenin, Trotsky, Luxemburgo y tantos otros resultarían ser elementos malvados y taimados de la burguesía»

(http://es.internationalism.org/node/3165#comment-1541 )

Lo que es intolerable sin embargo es la utilización fraudulenta del marxismo por parte de Aníbal con su diarrea de "citas marxistas". Contra él decimos alto y claro FUERA SUS SUCIAS MANOS DEL MARXISMO.

Los combatientes marxistas, empezando por Marx y Engels, nada tienen que ver con los métodos del Gran Timonel de la "erudición marxista". En sus polémicas -incluso las más agrias y punzantes- buscaban convencer y no abrumar; trataban de comprender las cuestiones que planteaban sus adversarios y hacían de la controversia un medio de avanzar en la clarificación de los problemas del movimiento obrero. Sí Lenin o Rosa Luxemburgo citaban a Marx y Engels no era como "fuente de autoridad" ni para dejar KO al antagonista sino como medio de comprender de forma crítica la situación, la perspectiva, los problemas teóricos. No volvían a ellos para buscar un arma arrojadiza sino para comprender cómo habían sido abordadas las cuestiones y de esa forma dar respuestas a las cuestiones más candentes de su época.

El proletariado necesita el marxismo como expresión avanzada de su continuidad histórica, las generaciones actuales encontrarán en él un arma crítica que utilizada críticamente les permitirá responder a los problemas del presente en la perspectiva del porvenir revolucionario. Transformando el marxismo en un monumental pedrusco de citas que se arroja al rival designado, Aníbal sirve admirablemente a las campañas de la burguesía contra el marxismo.

La infiltración de los métodos del izquierdismo burgués en el medio proletario

La lucha contra el oportunismo es una tarea vital de las organizaciones revolucionarias. El oportunismo expresa la cristalización dentro de las filas comunistas de la influencia de la ideología burguesa. Nadie está inmune, solamente el debate y el combate permiten una defensa eficaz.

Combatir el oportunismo es una cosa muy seria, cualquier recién llegado no está habilitado para hacerlo. ¿Cuál es la trayectoria, los combates, los aportes teóricos, que permiten a Aníbal y sus "comunistas espontáneos" denunciar el pretendido oportunismo de la CCI? Resulta realmente milagroso que así de repente conociéndose "espontáneamente" en Esparevol, todos juntos hayan encontrado la ciencia infusa que les ha revelado el "oportunismo" de la CCI.

Si todo eso es un tenebroso secreto hay algo que es claro como la luz del día: sus métodos de mentira, calumnia, insulto grosero, adulteración, utilización fraudulenta del marxismo, no pertenecen ni al movimiento obrero ni a sus organizaciones comunistas, tienen otro propietario: las formaciones políticas de la burguesía.

En la lucha del proletariado tan importante como las posiciones programáticas es el comportamiento. Este no puede entrar en contradicción con aquellas. No se puede luchar por el comunismo recurriendo a métodos como la maniobra, la mentira, la calumnia, la adulteración "erudita". Esos procedimientos repugnantes no pueden infiltrarse dentro de las filas del medio proletario.

En este solamente caben el debate franco, sincero y leal; la colaboración fraternal; la solidaridad y la confianza mutuas; el respeto y la empatía; el convencimiento por la argumentación y los hechos en la búsqueda del reforzamiento común. Las relaciones de fuerza, la denigración, las maniobras, la hipocresía, deben ser combatidas sin descanso pues su infiltración daña irreparablemente al medio proletario.

En contra de lo que pretenden, Aníbal y sus comunistas espontáneos, no están dañando a la CCI. Cualquiera con un poco de seriedad se convence fácilmente de lo infundado de sus ataques y se pregunta qué hay detrás de ellos. Adonde apunta la campaña de Aníbal y sus "comunistas espontáneos" es contra el debate en el medio proletario, contra la cultura del debate, arma fundamental del proletariado. Este no puede adquirir su conciencia y su heroísmo combatiente a través del adoctrinamiento o siguiendo ciegamente a un Gran Timonel, solo puede hacerlo mediante un gran esfuerzo colectivo basado en el debate, el combate, la solidaridad y la confianza mutuos.

Como decía en nuestra Web un compañero a propósito de la oleada de comentarios calumniosos desde dos frentes -el estalinista de Horizonte Comunista y el "marxismo intransigente" de "los comunistas espontáneos"- «lo que da vergüenza ajena es contemplar el espectáculo de los insultos y la pérdida de energía y de tiempo mientras nuestro enemigo, la burguesía, lanza la mayor ofensiva de la historia del capitalismo contra los proletarios y las masas oprimidas a escala internacional» (http://es.internationalism.org/node/3185#comment-1592 ).

¡Esa "mayor ofensiva de la historia del capitalismo" importa un bledo a los "comunistas espontáneos!, su ofensiva es contra la CCI!

CCI 14-9-11


[1] En nuestra Web, un compañero que deja bien claro que «ni soy de la CCI ni soy uno de sus "simpatizantes"», subraya sin embargo: «no deja de sorprenderme tanta obsesión un poco patológica con esta organización» (http://es.internationalism.org/node/3185#comment-1596 ).

[2] Que nosotros combatimos de forma intransigente.

[3] Ver http://esparevol.forumotion.net/t354-la-necesidad-de-un-debate-abierto y http://es.internationalism.org/node/3165

[4] Un compañero dentro del Foro Esparevol (Andreas) así lo pedía: «Aníbal debiera situar el problema en lo político y desde ahí hacer su crítica y avanzar su posición. En cambio se limita a decir que la CCI es la personificación del oportunismo, que mantiene posiciones burguesas y que legitima posiciones opuestas a las del proletariado. Está claro que ofrecer una argumentación sobre estas cuestiones sobrepasa las intenciones de Aníbal y supondría entrar en terrenos que están candentes en el movimiento comunista desde hace más de cien años y el solo pretende desprestigiar a la CCI» (ver http://esparevol.forumotion.net/t373-luchas-de-clases-en-reino-unidoagosto-2011la-cci-y-otros-denigrando-y-prestando-sus-servicios-al-orden-capitalista )

[5] Este concepto de "aristocracia obrera" contradice la teoría de la plusvalía de Marx. Ver http://es.internationalism.org/node/3199

[6] Ius in Bello, como vamos a ver a continuación, es uno de los "comunistas espontáneos" que ha coincidido "casualmente" en Esparevol con Aníbal y otros.

[7] Estos "comunistas espontáneos" en su furia anti-CCI atacan a todo aquel que consideran sospechoso de algún contacto con nosotros. Así, los compañeros del GEC (Grupo de Esclarecimiento Comunista, Perú) se ven envueltos en el mismo diluvio de insultos: «Otros modales que vuestra cuna y genes también os posibilitan: los del Señorito español y/o Licenciado hispanoamericano hijo de Oligarcas a reverenciar, siempre Macarra y Putero de Casino. Y con esa tan repugnante como cobarde prepotencia Montonera Clase Dirigente cargáis Todos Juntos contra Anibal y/o contra "el lumpen alborotador"..Igual que a GEC, ese, tan desconocido para vosotros proletariado, os da un cierto Asco culpable» http://es.internationalism.org/node/3165#comment-1541 Queremos expresar a los compañeros del GEC nuestra solidaridad fraternal ante tal insidia.

[8]Es intolerable y repugnante la personalización que roza la delación por parte de estos "comunistas espontáneos", atacan a un compañero -V- e igualmente a otros dos compañeros -F, B- . Manifestamos a los 3 nuestra más firme solidaridad contra estas agresiones.

[9] Ver la sección de Comentarios correspondiente al artículo Protestas en Israel: "¡Mubarak, Assad, Netanyahu son lo mismo!", http://es.internationalism.org/node/3185

[10] Ver http://inter-rev.foroactivo.com/t367-siria-imperialismo-capitalista-actuante-raices-de-la-situacion