Aunque la izquierda del capital sea muy heterogénea, todas se caracterizan actualmente por el apoyo a las revueltas populares multiclasistas y movimientos burgueses de liberación nacional, creer que “pueblo” es lo mismo que clase obrera, apoyo a las luchas sindicales, incentivo de una especie de “patriotismo popular” que divide a los obreros del mundo entero, mistificación de la democracia burguesa bajo las banderas del reaccionario “antifascismo”  u otras ideologías demócratas “antidictaduras”  , hacer creer a las masas de que el enemigo es el “neoliberalismo” y no el capitalismo de estado mundial.  Empezaremos primero por el más clásico de todos en la actualidad: el apoyo a las revueltas multiclasistas, el Colectivo 18 de octubre dice “En una sociedad asediada por el abuso, la explotación y la alienación, irrumpe como una hermosa tempestad, el 18 de octubre. Millones de ciudadanos se levantan exigiendo el respeto de sus derechos como seres humanos y como ciudadanos…”

Otra cosa que este grupo propaga en su manifiesto, y de una forma muy ridículamente exagerada, es el patriotismo, patriotismo que muchas veces la izquierda del capital lo disfraza de “patriotismo popular”, y es que nos faltaría espacio y tiempo en este artículo para citar las innumerables veces en que este grupo anti- obrero usa el término “chilenos”. El proletariado es una sola clase a nivel mundial, el capitalismo de estado existe a escala planetaria debido al trabajo asociado de millones de proletarios alrededor de todo el globo, y por ende la auténtica destrucción del capital y sus instituciones se realizará con la actividad revolucionaria de todos los trabajadores del mundo, o sea, LA REVOLUCION COMUNISTA MUNDIAL DE LOS CONSEJOS OBREROS  , debido a eso cualquier forma de ideología que tienda a dividir a los obreros por países , fábricas o sectores es simplemente  reaccionaria . La patria o los estados naciones son simplemente una gran unidad productiva que aparecieron en los primeros siglos de acumulación originaria del capital y tenían como única función diferenciar las riquezas y dominios de una clase burguesa en ascenso con otra , así que en palabras simples la patria o el estado es solo eso : una gran propiedad privada , controlada por una burguesía local para administrar sus ganancias , por eso es que el patriotismo es una ideología simplemente reaccionaria , que lo único que busca es proteger el estado burgués, y preparar a los proletarios para una futura carnicería imperialista . Cuando este colectivo 18 de octubre hace tanta apología a los “chilenos” y a la “patria” solo nos demuestra una vez más que tan enemigos del movimiento obrero son esta gente.

Contra toda forma de frentismo: cuando el proletariado se une a cualquier fracción burguesa es derrotado y masacrado

Iniciativa 18 de octubre propone a los obreros “ganarse” a ¡los capitalistas! pues nos dice que “un reto fundamental será, ser capaces de ganar e incluir a los Sectores Medios y Pequeños empresarios que marcaran la diferencia para que socialmente se logre construir la Gran Mayoría Ciudadana que sea la fuerza del cambio, con expresión Nacional, Regional y Local”

Iniciativa 18 de octubre dice a los obreros que se unan a quienes les explotan, les hacen trabajar más y más horas, hacen de los centros de trabajo verdaderas cárceles, viven a costa de sacarles la máxima plusvalía. ¡Pide que el cordero se someta al lobo! Pide que los obreros se sometan al capitalismo, se pongan de rodillas ante su explotación so pretexto de ¡ganarlos!

Con esas políticas no son los obreros quienes “ganan” a los capitalistas (cosa imposible porque sus intereses son antagónicos) sino que es el Capitalismo quien gana y aplasta a los obreros. El “socialismo” de Iniciativa 18 de octubre, como toda la izquierda y extrema izquierda, es, como denunció el Manifiesto Comunista “Todo el socialismo de la burguesía se reduce, en efecto, a una tesis y es que los burgueses lo son y deben seguir siéndolo ... en interés de la clase trabajadora”[6].

La izquierda y extrema izquierda del capital durante la década de los 20, cuando la oleada revolucionaria fue derrotada, nace de la mano con los frentes populares y los “gobiernos obreros” la ideología “antifascista” , que solo representa a la burguesía democrática y “más  humanitaria” y que tenía como único fin proteger los estados democráticos y sus gobiernos parlamentarios frente al fascismo que comenzaba a surgir , o sea , buscaban defender al capitalismo democrático  , lo cual los hacia enemigos del proletariado , sin contar el hecho de que los antifascistas fueron los precursores de la guerra civil española[7] y por ende tomaron parte en la segunda guerra mundial , la mayor carnicería imperialista que le costó la vida a millones de obreros alrededor de todo el mundo . Pues bien esta ideología como tal creó nuevas mistificaciones sobre la democracia burguesa, haciéndole creer a los trabajadores de que “la democracia es un mal menor frente al fascismo o dictaduras militares” , por ende durante las dictaduras militares la izquierda del capital luchaba bajo las banderas de la “democracia” y el “antifascismo” nuevamente  (pese a que las dictaduras militares no eran fascistas en absoluto) , lo que hizo que grandes partes del proletariado se unieran nuevamente a las ideologías burguesas democráticas y republicanas y perdieran sus objetivos comunistas revolucionarios , para la izquierda del capital lo peor del mundo son solo las dictaduras militares y nada más  , y es que este nuevo colectivo llamado 18 de octubre dice “En Chile se levanta después de 30 años de sumisión la exigencia de cambios estructurales y del modelo neoliberal, con una nueva Constitución que consagre los derechos de las personas, cambios en el rol y organización del Estado…” Esto nos demuestra que para estos burgueses izquierdistas el enemigo de fondo no es la democracia, los sindicatos y la izquierda, que son los auténticos responsables de las derrotas de las luchas obreras mundiales, sino solo las “dictaduras militares”, ¿acaso a estos izquierdistas se les olvidó de que fue la propia izquierda y la democracia quienes llamaron a los militares al poder? Quieren que olvidemos que en una concentración en la Casa de la Moneda fue Allende quien pidió a las masas que aplaudieran a Pinochet a quien llamó “general defensor de la Constitución”. ¿No fue casi lo mismo lo que ocurrió en Alemania en 1920 donde la socialdemocracia, luego de aplastar al proletariado, permitió que las freikorps contrarrevolucionarias hicieran un golpe de estado? Si algo nos demuestra es que la izquierda y la democracia no solo van de completamente de la mano con las dictaduras y la derecha, sino que técnicamente las dictaduras “de derecha” no podrían existir si no fuera por la izquierda y su democracia parlamentaria, que con su aparato sindical ataca ideológicamente a los obreros sin descanso. El Estado democrático es tan explotador y bárbaro como sus rivales del fascismo o la dictadura militar, la ideología burguesa demócrata “anti- dictadura” y “anti- pinochetista” de la izquierda , los sindicatos y los antifascistas debe ser combatida enérgicamente por los proletarios, las derrotas decisivas de los obreros fueron gracias a la democracia parlamentaria , ¿en dónde creen que se han cometido mayores atrocidades y derrotas a los trabajadores , en 150 años de historia republicana-demócrata o solo en 17 años de dictadura militar? La respuesta es más que obvia, pero la izquierda del capital no le cuenta eso a los trabajadores.

Un “gobierno ciudadano” solo puede hacer una cosa: más pandemia, más crisis, más desempleo, más guerra, más miseria

La Iniciativa 18 de octubre nos propone dentro de esa lógica frentista de “todos los chilenos unidos” llegar a un Gobierno Ciudadano: “influir en la construcción colectiva de un programa de transición que logre agrupar una amplia mayoría, para en democracia, ser parte de un futuro gobierno ciudadano que siente las bases del desmontaje del modelo neoliberal y ponga en marcha una democracia de todos y para todos”.

En Chile hemos tenido durante los últimos 30 años cuando nos “liberaron” de la dictadura pinochetista gobiernos de todos los colores: desde el centro de Alwyn hasta el “socialismo humano” de Bachelet, pasando por los dos gobiernos de derecha de Piñera. ¿Qué han hecho? Pues solamente una cosa: agravar la explotación, acrecentar la miseria, aumentar las cifras de desempleo, aumentar la represión… ¡Nada ha cambiado!

Y nos proponen seguir tropezando en la misma piedra, seguir confiando en un ilusorio “gobierno ciudadano”. Un gobierno no es sino el defensor en la cúpula del Estado de los intereses capitalistas. Sus promesas antes de ejercer el gobierno son muy bonitas y muy “para el pueblo”, pero cuando toman las riendas del gobierno lo único que hacen es servir a los capitalistas y reforzar la explotación, meternos en toda clase de aventuras guerreras.

¿Qué ha pasado con los gobiernos del “pueblo” como los de Syriza en Grecia, los del PSOE- Unidas Podemos en España, ¿el de MORENA en México y su Cuarta Transformación o el de Evo Morales en Bolivia? No solamente nada ha cambiado, sino que la explotación, el desempleo, la miseria, la represión, la pandemia, se han hecho mucho peores[8].

Todo gobierno, y especialmente los gobiernos de izquierda, LO QUE DICEN CUANDO ESTAN EN LA OPOSICION NUNCA LO HARÁN y CUANDO ESTÁN EN EL GOBIERNO HACEN LO QUE NUNCA HABÍAN DICHO. Y esto a los auténticos comunistas no nos sorprende pues el Gobierno es el instrumento del Estado Capitalista y este, con cualquier gobierno y escondido con los ropajes de la democracia, es siempre LA DICTADURA DEL CAPITAL, la dictadura de la minoría explotadora sobre la mayoría explotada.

Hablando de neoliberalismo ocultan la dominación de todo el capitalismo

La última patraña ideológica de la izquierda del capital, y que es muy común en la actualidad que en las huelgas sindicales y movimientos populares multiclasista dirigidos por la izquierda anti- marxista ver pancartas y gritos como “muerte al neoliberalismo” o “Chile será la tumba del neoliberalismo”[9], pero ¿de verdad existe eso llamado “neoliberalismo”? nuestra respuesta como verdaderos comunistas es NO , el neoliberalismo es un invento de la izquierda para esconder al auténtico enemigo de clase que los obreros deben combatir : EL CAPITALISMO DE ESTADO . En este periodo de decadencia capitalista, originado desde la primera guerra mundial, el capital ha llegado a sus límites históricos y no puede sobrevivir solo, por ende, necesita cada vez más del estado para poder mantenerse, y esto se comprobó en las recientes crisis donde los estados, a través de distintas inversiones y prácticas, salvaron a miles de empresas de la bancarrota. El único momento histórico en que la iniciativa privada regia y el liberalismo laissez faire podía funcionar era en el periodo de ascensión del capitalismo, cuando el capital, para sobrevivir a sus crisis juveniles, conquistaba nuevos mercados no-capitalistas, pero ahora el capitalismo y el estado son uno solo, y los obreros no pueden enfrentarse al capital sin enfrentarse al estado. De la misma forma tenemos que aclararle los peligros de las nacionalizaciones y estatismo al público obrero, pues si el capitalismo de estado es el verdadero y único sistema que rige a escala mundial, las nacionalizaciones son la forma en que se asentará y reforzará  este modo de producción , las nacionalizaciones , muy practicadas por la izquierda con sus frentes populares y  muy alabadas por los sindicatos , solo buscan fortalecer al capital nacional y reforzar el contra- insurgente estado burgués , por ende los obreros deben combatir contra esas nacionalizaciones  que solo buscan defender el capitalismo estatal-nacional aún más[10]  .

También hay que hacer especial mención de que detrás del discurso “anti transnacional” y de “soberanía” de este grupúsculo llamado 18 de octubre se encuentra solo la rancia ideología nacionalista y chovinista, apoyada por sectores no explotadores como el campesinado y los indígenas.

La Asamblea Constituyente no es una solución sino una trampa[11]

Para Iniciativa 18 de octubre “En Chile se levanta después de 30 años de sumisión la exigencia de cambios estructurales y del modelo neoliberal, con una nueva Constitución que consagre los derechos de las personas, cambios en el rol y organización del Estado, una distribución equitativa de las riquezas, aspirando refundar un futuro modelo de desarrollo con justicia y dignidad y ponga fin a la desigualdad reinante en todas las esferas de la vida”.

Con esta palabrería justifican el apoyo a la asamblea constituyente capitalista,  y es que ya hemos aclarado varias veces a los lectores obreros de que a asamblea constituyente  es una histórica trampa que la burguesía tiene para aplastar a los obreros , y es que la asamblea constituyente solo revalida la democracia y por ende la dictadura de la burguesía , durante la revolución rusa la burguesía con su partido menchevique buscaban realizar la asamblea constituyente para aplastar al proletariado insurgente y sus soviets , pero los trabajadores lograron prevenir la trampa e impidieron la asamblea constituyente , en Alemania ocurrió lo mismo , pero el proletariado y los Espartaquistas no corrieron la misma suerte , y la república de Weimar con su democracia parlamentaria nació a partir de la sangre de los obreros sublevados , aplastado a los consejos de obreros y soldados  , da lo mismo si la asamblea constituyente de la izquierda se aprueba o no , los capitalistas y su democracia seguirán aplastando a los trabajadores . Sin embargo lamentablemente acá no podemos decir que toda la izquierda del capital apoya la asamblea constituyente como tal, pues sectores más “Radicales” de la extrema izquierda (comunizadores , anarquistas , foquistas-guevaristas) se oponen , pero eso sí , a favor de continuar con la revuelta multiclasista o incluso apoyando el terrorismo guerrillerista , o sea , métodos completamente anti proletarios y anticomunistas.

Como conclusión podemos decir que el colectivo 18 de octubre es otra de las tantas organizaciones izquierdistas a los que el proletariado debe combatir y superar, donde los obreros comunistas les esclarezcan a las masas el peligro de ese sector llamado: IZQUIERDA DEL CAPITAL

Simpatizantes de la CCI en Chile 6-12-20

Las condiciones de vida de los trabajadores de la Agroindustria.

Después de la Reforma Agraria que implementó el gobierno militar de fines de los 60[1], asistimos desde mediados de la década de los 90 a un proceso de reconcentración de las   tierras en una serie de grupos industriales burgueses, que desde entonces las dedican al pingue negocio de la Agro - exportación de frutas y hortalizas al mercado norteamericano y europeo.  Las mayores empresas se ubican al norte (La Libertad, Lambayeque, Ancash) y al sur de Lima (Ica).Actualmente estos capitalistas agrarios son dueños de casi medio millón de hectáreas y del agua en esas regiones, gozando además de incentivos y exoneraciones tributarias  otorgadas por los sucesivos gobiernos de turno. La Agroindustria peruana se ha convertido en la "niña mimada", en el "sector bandera" de la economía peruana (tradicionalmente acaparado por la minería) y es el que hoy genera las mayores ganancias y goza de abundantes incentivos y jugosas exoneraciones tributarias por parte del Estado.

Los obreros que laboran en esas fábricas y tierras provienen de la migración y de los poblados que rodean las propiedades y a medida que el sector entraba en bonanza mayor era la contratación de "mano de obra". Tantos obreros han sido contratados que la burguesía hablaba de Ica como de una "región modelo con pleno empleo", una suerte de paraíso económico, digno de imitarse en el resto del país. Pero la propaganda del Estado y los capitalistas agroindustriales no hacían sino ocultar las tenebrosas condiciones de explotación de los obreros agrarios. Salarios miserables de 39 o menos soles diarios; no CTS[2] ni gratificaciones; presión y chantaje para aumentar la productividad y cuotas de productos. Largas jornadas que empiezan a las 3 am hasta entrada la noche, bajo un sol abrazador y en posturas y labores dañinas para la salud, debiendo soportar además los gritos y maltratos de los capataces, siendo obligados los trabajadores a laborar en silencio prohibiéndose cualquier tipo de ayuda o solidaridad entre ellos. La necesidad de fuerza de trabajo ha llevado a los capitalistas incluso a contratar niños para la recolección. Por supuesto, todo acompañado de la permanente amenaza de despido o el no pago del jornal si es que hubiera reclamos contra estas miserables condiciones de trabajo.

El paro agrario en la coyuntura política peruana actual

Desde la vacancia a Pedro Pablo Kuczynski a finales de 2017 hasta la fecha, han desfilado por el Congreso 4 presidentes. El penúltimo solo duró una semana en el poder. Además, el actual “gobierno de transición”, que no completa todavía un mes en su ejercicio, ya ha tenido tres ministros del Interior. Los hechos de corrupción crecen sin parar, como un cáncer que carcome las instituciones burguesas y que tanto “denuncian” los medios de comunicación, no son más que una expresión agudizada de la fase histórica de descomposición del sistema capitalista[3]. Mientras todo esto sucede, las ganancias de los grandes capitales peruanos aumentan, alcanzando niveles que hacen que sus potentados en nada se lamenten de la pandemia. La prolongación de esta situación en el tiempo, a lo que se agregan el impacto económico y social de la pandemia, la incapacidad de desarrollar una estrategia sanitaria capaz de frenar la ola de contagios y finalmente, las maniobras de las facciones burguesas confrontadas en el congreso, que terminaron en la vacancia del expresidente Martín Vizcarra, fueron la gota que derramó el vaso. La explosión de la indignación social llevó a los hechos del 14 de noviembre, con la muerte de dos jóvenes, lo que aumentó la presión sobre la cúpula gubernamental, que no habría vacilado en continuar asesinando si así fuese necesario. En este ambiente de protesta y reclamo, surge el paro agrario. Todo hace suponer que se aprovechó este momento para plantear lo que posiblemente ya venía gestándose en este sector de la producción. Además, hay que hacer notar que a pesar de que el sistema capitalista está hundido en la crisis económica y que la burguesía peruana no escapa a sus efectos, esta ha podido, por el momento, mantener cierto control sobre la situación social. Es cierto que una de las tendencias dominantes del capitalismo en descomposición es que la burguesía pierda el control sobre sus fuerzas políticas, como se explicó al principio de este apartado; sin embargo, esta comprendió rápidamente que podría acabar en otra versión de lo ocurrido en otros países, como Chile[4], por ejemplo. La actitud obstinada, predominante hasta el breve gobierno de Merino, dio paso a una más “conciliadora”, más “atenta a las demandas del pueblo”. En vez de plantear una Constituyente o una reforma de la Constitución, como paliativo inmediato, se proyecta la idea de que habrá que esperar hasta las elecciones del próximo año, para llevar a buen puerto al “gobierno de transición”. Por el momento, este gobierno de turno vende la mentira de que los reclamos de los trabajadores serán escuchados, que las injusticias cometidas serán enmendadas. Algunas evidencias al respecto, serían la derogación de la Ley de Promoción Agraria, para evitar, además, que la conflictividad social pase a ser liderada por los trabajadores, la aprobación por parte del Congreso de la devolución del dinero a los aportantes del sistema de pensiones (ONP), aprobación por el Congreso de ley de formalización de taxis colectivos, así como la aprobación de la eliminación de la inmunidad parlamentaria,  planteamiento político burgués surgido mucho antes de la llegada de la pandemia. A esto se suman otros hechos, como la reforma de la Policía Nacional y el pase a retiro de parte del alto mando policial. Esto parece indicar, que el sector de la burguesía que está ahora a la cabeza del Estado y algunos partidos en el Congreso, enfilan sus baterías en una estrategia con tufo populista, de manera de asegurar una participación exitosa y nuevas cuotas de poder en los comicios del año entrante. En síntesis, esto indica que las facciones burguesas son capaces de poner a un lado momentáneamente sus diferencias y actuar de forma coordinada, cuando los trabajadores aparecen en escena y cuando sus prebendas y beneficios económicos se ven amenazados. También, muestra que el arsenal ideológico y los engaños no se han agotado y que los trabajadores no debemos caer en sus trampas ni confiar en sus promesas. Aunque la burguesía peruana ha logrado correr la arruga, debemos estar conscientes de que, a final de cuentas, no será capaz de dar respuesta a los graves problemas sociales ni renunciará a continuar explotando al proletariado; tampoco será capaz de evitar las confrontaciones en su seno, cada facción seguirá defendiendo con uñas y dientes sus cuotas de poder.  Solo una acción unida, organizada de los trabajadores, poniendo en práctica los métodos de lucha naturales al movimiento obrero, podrá poner fin a esta pesadilla del capitalismo en descomposición.

La huelga obrera se situó plenamente en el terreno de clase

Afirmamos que a diferencia de las movilizaciones ciudadanistas en Lima, esta huelga de los obreros de las empresas agroindustriales ha tenido un neto contenido de clase. El proletariado demostró su fuerza y capacidad cuando asume directamente su lucha contra la explotación. Las obreras y obreros de Ica comenzaron protestando contra las insoportables y tormentosas condiciones de trabajo y a la vez que paralizaba las labores, se dirigía a tomar la carretera Panamericana para hacerse oír.

Fortalezas:

- La huelga es la principal arma de lucha de los trabajadores. Así lo comprendieron los obreros de los diversos fundos y empresas que coordinaron paralizar en masa y salir a la carretera. Asimismo, los obreros y obreras dirigieron directamente, sin intermediarios, la lucha plasmando diversas formas de auto organización como los piquetes o las ollas comunes. En Ica, la inexistencia de sindicatos impidió cualquier tipo de maniobreo o subordinación de los huelguistas al desviacionismo y el boicot a la lucha propios del sindicalismo.

-Se manifestó una clara identidad de clase y el llamado a que otros trabajadores se solidaricen y se sumen a la lucha. Pudimos oír frases tales como "Nosotros los obreros somos los que producimos la riqueza para que ellos estén bien"; o “abajo la explotación”, “aumento de salario", etc. Todo esto, marca una neta diferencia, por ejemplo, con las movilizaciones ciudadanistas en Lima, dos semanas antes. Todas las reivindicaciones y pancartas de los trabajadores agitaban consignas CONTRA LA EXPLOTACIÓN CAPITALISTA. Ningún llamado propio de la letanía democrática como "Nueva constitución”, “derechos del pueblo" o "defensa de la patria" se escuchó en los 5 días de lucha obrera.

Y, pese a la brevedad de la huelga, los obreros de Ica recibieron la solidaridad de sus hermanos de clase de los valles de Moche y Viru, en el Norte, quienes, a su vez, impulsaron la huelga en su zona con el saldo de un obrero asesinado por las hordas policiales.

DEBILIDADES:

-Pese al fuerte instinto de clase que marcó la huelga, las debilidades que aquejan en la actualidad al proletariado mundial se pudo ver reflejado también en esta lucha. Por ejemplo, la ilusión legalista y democrática de creer que la derogatoria de la Ley de Promoción Agraria, es un "triunfo" cuando en realidad es que un cambio de leyes jamás puede cambiar la situación objetiva de la explotación cuya raíz es la diferencia de clases, la explotación asalariada, el Estado burgués, el Capitalismo. Nada de eso se pudo percibir.  La huelga no logró superar un estadio reivindicativo, necesario, pero no suficiente para avanzar hacia la solución de los graves problemas que aquejan al proletariado y a toda la humanidad oprimida.

-Algunas manifestaciones nacionalistas, tales como enarbolamiento de algunas banderas peruanas en las barricadas, pero pocas comparadas con la orgia patriotera exhibida por los manifestantes de las marchas ciudadanistas en Lima.

En síntesis, aunque estas protestas del sector agrario comparten un contexto político y social, signado por las pugnas entre facciones de la burguesía y el impacto económico y social de la pandemia, ellas se diferencian de las que se dieron en los días cercanos al 14 de noviembre. En ese sentido, nada tienen que ver con el lamento impotente del movimiento ciudadano, con el resentimiento de sectores de la pequeña burguesía que se sienten desplazados y amenazados por la crisis, que se ven cada vez más cerca de la pobreza que azota a otras capas explotadas y que fijan sus esperanzas en una imposible “regeneración moral” de la podrida élite política. La lucha del proletariado, en nada se parece a los lloriqueos de toda esa panda de periodistas, intelectuales y políticos, que piden instituciones fuertes “que pongan orden”, que repriman toda manifestación de protesta o indignación de la población, apagándolas a sangre y fuego. Tampoco se parece a las acciones desesperadas y estériles del terrorismo o del golpismo, hijos predilectos del voluntarismo fanático de las ideologías pequeñoburguesas, que también quieren imponer sus propios intereses y asumir la dirección del Estado para continuar la explotación de los trabajadores. En el fondo, el objetivo final del proletariado es destruir el sistema capitalista, con todas sus instituciones, no cambiar a un verdugo por otro, a una gerencia por otra, que dejaría intacta la maquinaria que perpetua la miseria social y que amenaza la existencia misma de la humanidad.

La represión del Estado no se hizo esperar

Al momento del cierre de este artículo, los trabajadores agrarios han vuelto a la escena, esta vez, para reclamar la no aprobación en el Congreso de un texto que represente un nuevo régimen laboral.  Nuevas acciones de bloquear la carretera Panamericana Sur por un día se desarrollaron, ya que no se aprobó lo solicitado, es decir, una remuneración basada en el 45% del salario mensual, esto significa 73 soles por jornada fuera de gratificaciones y CTS. Este amago de la burguesía, que encierra el peligro de meter la lucha en un laberinto burocrático, hasta agotarla y desmoralizar a los trabajadores, para quitar potencia a su iniciativa, es una treta ya conocida, con los sindicatos como cómplices.

Si bien ha habido alguna expresión de auto organización, ha habido debilidades. Se nota una gran decisión por luchar, pero no habido asambleas y/o un Comité de Huelga que centralice la lucha. Se ha confiado la negociación a los "dirigentes" y pasivamente se han sentado a esperar por 15 días. Cuando han visto que el Congreso no aprobaba el pedido de aumento de salarios, inmediatamente los obreros han salido a cuestionar que los estén engañando y han retomado nuevamente la huelga.

 Los trabajadores ahora piden también la destitución del actual presidente y la reyerta ha dejado hasta ahora un saldo de 26 policías heridos, además, desde el Ministerio del Interior se pidió a los manifestantes que despejen la vía y se escuchan voces que claman por imponer “mano dura”. En un acto de provocación, infiltrados en la protesta quemaron una ambulancia, lo cual es parte de una estrategia, apoyada por los medios de comunicación, para crear en la población una matriz que rechace la protesta. Finalmente, el gobierno de Sagasti desata una brutal represión contra los trabajadores, ahogando a las comunidades aledañas a la protesta en gas lacrimógeno, usando incluso armas de fuego contra los manifestantes, causando heridos, utilizando helicópteros y carros de combate, para apoyar un enorme contingente de fuerzas policiales y militares que no repararon en desatar su furia contra una población indefensa, alegando que no son manifestantes sino “vándalos” que quieren causar un daño a los vehículos en incluso a las propiedades de los grandes empresarios. Las empresas agrícolas han suspendido sus operaciones, pidiendo el “restablecimiento del orden público, la seguridad y libre tránsito” en La Libertad e Ica, señalando que la paralización se mantendrá “hasta que se restablezca el Estado de derecho”. Estas acciones están dirigidas, primero, a crear una imagen caótica, desastrosa y sin sentido de la protesta, para satanizarla, además, dividir a los trabajadores, utilizando el chantaje de que la paralización de actividades significará pérdidas de ingreso y empleo para unos 100 mil trabajadores. No contentos con esto, las grande empresas tratan de descargar todo el rechazo que sienten los trabajadores por la explotación que sufren en otras más pequeñas, diciendo que “muchos trabajadores del campo han visto vulnerados sus derechos durante muchos años por culpa de empresas tramposas” [5] , con lo cual tratan de confundir con respecto a su responsabilidad directa en la precarización de las condiciones salariales y de vida de los trabajadores, además de la hipocresía que exhiben, ya que no dicen nada de los costos de producción que reducen contratando a estas pequeñas empresas intermediarias.  

Hay que destacar, que uno de los aspectos centrales de la estrategia de la burguesía, es mantener enredados a los trabajadores en el fetichismo democrático[6] , en la falsa visión que considera al Estado no como el aparato de dominio de los capitalistas sobre la clase trabajadora sino como una suerte de árbitro, de poder neutral, por encima de las clases, del cual pueden, presionándolo, hacerlo interceder para así, obtener leyes que reconozcan mejoras y aumentos. Esta visión, es alimentada por supuesto por todas las organizaciones la izquierda del Capital,  como las Federaciones y sindicatos agrarios, las ONG como CONVEAGRO, la CGTP, congresistas de izquierda y algunos dirigentes de los propios obreros en lucha, que, cual bomberos, están negociando con las patronales y el Ministerio del trabajo negociaciones en las cuales  todos están de acuerdo en afectar lo menos posible las ganancias de la burguesía agroindustrial, limitando el aumento de salario a 54 soles, lo cual ha provocado que los obreros indignados hayan salido de nuevo a tomar las carreteras en Ica y los valles norteños. Los obreros intuyen que en esas altas esferas de negociación se está cocinando una nueva estafa contra ellos, que los están "meciendo”, sin comprender que esos grupúsculos que negocian en su nombre son parte también de la clase explotadora.

Aunque los trabajadores no pueden renunciar a las luchas reivindicativas, momento que puede ser aprovechado para debatir y sacar lecciones, deben comprender que quedarse en este terreno es una trampa que siempre llevará al callejón sin salida de las trampas leguleyas y del respeto a la Constitución. La verdadera liberación de los trabajadores vendrá cuando hagan saltar en pedazos al orden burgués, con sus leyes, sus constituciones y sus sindicatos, planteando así una verdadera transformación que libere también a la humanidad de este sistema social putrefacto.

Internacionalismo Perú sección de la Corriente Comunista Internacional 24/12/2020