Corriente Comunista Internacional

Con la hueca retórica que se deriva de este artículo y las interminables diatribas a que da lugar, siendo exponente de ello todos los comentarios en los que os debatís inútilmente, queda claro que quien mejor sirve a los intereses de la clase dominante sois aquellos que estigmatizando de entrada acciones de sabote concretas, no hacéis otra cosa que, desde la más pura negatividad, depurar los supuestos contenidos prácticos de la lucha de clases.
¿No os dais cuenta de que, sin entrar a valorar los efectos de conjunto de las acciones aisladas, el movimiento "revolucionario" se ha sumido en un terrible y paralizante impasse que no hace más que dar vueltas ante un tema que se ha vuelto tabú, la violencia? En este momento y desde hace ya un tiempo, no se ve otra cosa desde las posiciones "revolucionarias y de clase" que agudizadas quejas contra la cada vez más intensa mordedura del capital, y fieros ataques contra lo que estos jueces de la Revolución tachan de acciones desesperadas e inútiles. Cero acción concreta, ningún avance en ningún sentido, ningún atisbo de extensión de la conciencia de clase, ninguna lucha por parte de estos tribunales de la razón revolucionaria. Cuando lo cierto es que lo único que desde hace unos años hemos tenido como encarnación real de una lucha contundente contra el Capital han sido fogonazos de ira de multitudes difícilmente identificables, sobre todo en el terreno de las contestaciones a las reuniones de las grandes instituciones financiero-políticas (FMI, OMC, G-8, etc...).
Es decir, que los mínimos atisbos de lucha han llegado de esas furiosas, impotentes y desesperadas facciones, como os place tanto en calificarlas. Bien, ya sé lo que me vais a contestar, que soy un pobre iluso más, un desesperado más, que únicamente conoce de las acciones visibles de la Revolución las imágenes que me ofrecen los grandes medios de comunicación de masas burgueses (os gusta demasiado emplear la palabra burgués y eso atufa a estalinismo) y que la lucha se construye muy poco a poco cada día desde cada centro social y desde cada pequeño foco de resistencia, o alternativo como os gusta llamarlo ahora (esto ya no suena a estalinismo sino más bien a progresismo). Bien, yo os diré, que si desistís de plantear la lucha en el terreno de lo espectacular, es decir, si os saltáis a la torera las enseñanzas del situacionismo, os quedaréis donde estáis, es decir, en eternas charlas masturbatorias sobre lo que es burgués o no, sobre lo que es revolucionario o no, etc...
Pero yo os pregunto, ¿y si en lugar de 4 desesperados expresándose, fuéramos miles? ¿qué si fuéramos miles saboteando infraestructuras por las que circula el capital? Entonces la cuestión cambia completamente de perspectiva y no se trataría ya de prejuzgar y descalificar a estos luchadores sino de preguntarnos por qué les dejamos solos, por qué les traicionamos, por qué les abandonamos...

1º¿Quien es el grupo al que se "juzga" tan duramente? uno de estos grupos es el Grupo"comunista internacionalista" ¿cuales son sus posiciones politicas? un poco de "anarquismo y otro poco de bordiguismo".¿porque sabemos que no tiene que ver con la clase obrera?, porque traiciona toda lucha proletaria es decir donde hay un movimiento de como los de luchas afines a la izquierda del capital,en este caso en Argentina apoyo a los piqueteros, que estaban encuadrados a una fracción de la burguesia,el gci apoyo aquella lucha como proletaria donde solo se luchaba por el poder de otra fracción de la burguesia, para desbancar al gobierno de turno aquello no hera otra cosa de interclasismo porque no se luchaba por posiciones del proletariado si no de una fracción burguesa contra otra.
2º¿Que es violencia de clase y que no es violencia de clase? La violencia de clase es cuando el proletariado en su conjunto decide destruir las cadenas que le hata al capitalismo y siempre en su conjunto y conciente y destruir el capitalismo de arriba a bajo,la violencia no es de clase cuando un grupo minoritario decide actuar por su cuenta y son los mas lumprealizados por ejemplo, la quema de mas de 1000 coches en Fracia el dia del año viejo y el nuevo esto no se puede llamar violencia de clase, porque muchos de los coches heran de obreros, que en los casos estaban pagandolos todabia el prestamo al banco, que seran de estos obreros que en ese dia le quemarón el coche y al dia siguiente tenian que trasladarse a 30 km de su casa al trabajo, sentiran odio a esta capas lumpreolizadas y ademas no cubren en nada el seguro el coche y tendran que comprarse uno nuevo coche en que sea de 4 mano.
3º¿Es el sabotaje una herramienta de lucha del proletariado?el sabotaje no es una herramienta del proletariado, por lo tanto un NO rotundo,¿en que casos?solo sirvira cuando hay una lucha prerevolucionaria.¿que o quien lo decide? si estan constituidos los Consejos Obreros en su conjunto como clase son ellos lo que deciden y lo realizan la violencia de clase.
4ºen esta pregunta espongo un hecho sucedido el 3 de Marzo de 1976 en Vitoria,Pais Vasco.En una huelga general por beneficios salariales y estando toda la ciudad en huelga se estaba realizando una asamblea de ciudad en una iglesia y siendo el Sr.Fraga ministro de la gobernación,lo cual por ultimo se le a puesto de interior.Este señor mando asaltar la iglesia por los famosos "grises" de la policia armada, empezo la caceria y metiendo botes de humo por las ventanas de la iglesia,y los proletarios que estaban dentro salierón por la puerta y le estaban esperando los "grises" estos con todo el odio ametrallaban a las personas que salian de la iglesia el saldo fue desolador 5 proletarios muertos de ellos 2 estudiantes y 70 heridos, hoy en dia ningun gobierno de izquierda o derecha a hecho justicia y el Sr.FRAGA IRIBARNE sigue sin pagar estos asesinatos y los heridos con secuelas todabia quedan 70 proletarios.De que vale defenderse si las fuerzas mal llamadas de seguridad, te ametrallan a la primera de cambio y te asesinan, claro que nos teniamos que defender, pero como con otra metralleta,esa no es la solución,tiene que ser en conjunto de la clase la que se defienda en choques prerevolucionarios.
5ºesta te respodere rapido sacar las lecciones y preparar la autodefensaen conjunto de la clase,no un grupo minoritario.
6ºEl Partido Comunista Mundial es la clave de todas las minorias, estas se iran uniendo internacionalmente y centralizado.Las Tesis de Abril fue el faro de la Revolución Proletaria,Lenin rechazo eneguicamente imponer la revolucion desde arriba,:
Mientras estemos en minoria, desarrllaremos una labor de critica y esclarecimiento de los errores, propunando al mismo tiempo la necesidad del todo el poder del Estado pase a los Soviet de diputados obreros, a fin de que, sobre la base de la experiencia, las masas corrijan sus errores.Las tareas militares tienen que dar los consejos obreros las ordenes oportunas de donde hay que combatir y tienen que ser estos quienes las dirigan,no un grupo minoritario que roza al terrorismo, y al rechazo de la clase, como representante de ella.TE e respondido como lector muchas de las cosas escritas te pareceran bobadas, pero esta es mi modesta opinión,POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL.
SALUDOS COMUNISTAS.PARA TODOS LOS REVOLUCIONARIOS INTERNACIONALISTAS SE HAN COMUNISTAS O ANARQUISTAS INTERNACIONALISTAS.¡ADELANTE! POR EL COMUNISMO MUNDIAL

Hola compañero voy a responderte como lector de la Izquierda comunista y en especial de la CCI.
1ºYa te dije que me alegraba que simpatizaras con las posiciones de la Izquierda comunista, pero en la actualidad hay tres grandes posiciones en la Izquierda comunista , para empezar estan los Bordiguistas del Partido comunista internacional, son una decena de grupos que todos se denominan el Partido, en el que todos los Revolucionarios tendriamos que entrar en ellos dado que ya esta formado el "partido" pues como ya esta formado hay que ingresar en el/en ellos, como son ellos el "partido" no se puede discutir su palabra y no debaten con ningun otro grupo proletario, defienden el sindicalismo eso si de "clase" son muy oportunistas y sectarios, porque su palabra es la ley, y ellos ya tienen la verdad absoluta y son tambien muy monoliticos.Luego esta el Buro internacional por el partido revolucionario, tambien bastante oprtunista y sectario, pues se niega a discutir con por ejemplo con la Corriente comunista internacional, se esta planteando dejar de apoyar la decadencia del capitalismo y el principal grupo del BIPR, Battaglia comunista, dado su sectarismo, la sección de la CCI, en Gran Bretaña World Revolution y la sección del BIPR, CWO, mantubierón un debate ambas secciones y unificador realizando reuniones publicas conjuntas y como esto hiba a mas que un simple debate, si no a su unificación, Battaglia comunista le mando al orden a su grupo en Gran Bretaña la CWO y esta tuvo que romper el trabajo realizado duramente por ambas secciones, el oportunismo y sectarismo de Battaglia fue mas fuerte que lo que les unia a ambas secciones y la unidad de ambas.La gangrena del oportunismo y el sectarismo es muy fuerte en el medio proletario eso no quiere decir que a la CCI, le pase lo mismo, como grupos proletarios estos pueden pasarse a la burguesia, cosa que ningun grupo burgues se volvera proletario.
2ºHay una multitud de grupos todos ellos llamados "anarquistas" o "anarcosindicalistas" que hay que diferenciarlos de los verdaderos Anarquistas Internacionalistas estos son los unicos que defienden a la clase obrera.
3ºEs verdad tu no has tacado a la CCI, pero de esos "anarquistas" o "anarcosindicalistas" todos estos estan en el campo de la burguesia, no se puede debatir con ellos, pues lo primero que te dicen que heres un autoritario y resulta que son ellos los verdaderos autoritarios y te reprimen en cualquier dia del libro "anarquista", solo los verdaderos Anarquistas Internacionalistas debaten posiciones de clase con la CCI por poner un ejemplo, la CCI se puede decir que representa a la Izquierda Comunista las de mas estan gangrenadas por el oprtunismo y sectarismo si perdemos a la CCI toda la Izquierda Comunista se destruira.
Hen esto te respondo a tus 3 primeras cuestones en otra te respondere a tus 6 preguntas espero que pronto.
Un Saludo fraterno a todos los Revolucionarios Anarquistas Internacionalistas como Comunistas de la Izquierda Comunista ¡ADELANTE! POR LA REVOLUCION MUNDIAL

PRIMERO.
La lucha de Grecia no solamente es de los anaquistas si no de una clase social la clase obrera, esta no distingue de organizaciones o grupos proletarios en el momento solo es una unidad y solidaridad de un cuerpo unico la lucha de clases y si quieres leete lo escrito al compañero de el ultimo de filipinas".Porque no puede ser NACIONALISTA una organización que se autoprograma anarquista como en este caso la CNT española y las muchas que hay en Francia, borrego.
SEGUNDO.
La liberación de la clase obrera es unicamente de hella unida con sus minorias de clase e internacionalista, que va hacer un grupusculo de M....que solo el va a traer la liberación del genero humano, la liberación de la clase solo le compite a hella como clase Revolucionaria hella rompira las cadenasque le aprientan de sus verdugos buegueses,nadie tiene que suolantar a la clase obrera y sus minorias Revolucionarias para concienciarse com clase unica.Borrego
TERCERO.
El compañero el ultimo de filipinas , dice que un nefasto articulo pero se solidariza con la CCI, pues la consideran honrada y perteneciendose de la Izquiera comunista, tu si que heres rabioso con las posiciones de la Izquierda comunista.Borrego

Para empezar me alegro que seas simpatizante de la Izquierda cominista, pero heres un verdadero Internacionalista , es decir que antepones primero las ideas del Internacionalismo proletario, si es hasi vamos por buen camino, dices que no heres un "fan" de la CCI, no hace ser falta ser "fan" de la CCI, para ser un verdadero Revolucionario Internacionalista, con ser esto ya es muy grande .Yo no ataque a los verdaderos Anarquistas Internacionalista, pues a estos los considero verdaderos defensores de la clase obrera internacional, yo ataque a aquellos que se autoprogran "anarcarquistas y/o anarcosindicalistas que como muchos de Francia y en España, como la CNT se han pasado al bando de la burguesia, estos ultimos pariciparón en las elecciones en Frente popular y se aliarón con la izquierda del capital como dice el compañero respuesta a los anarcosindicalistas, ganadas las elecciones por el Frente popular a los anacosindicalistas de la CNT se le ofrecierón los sillones de ministros, en este hecho se pasarón al campo de la burguesia, traicionando a la clse obrera es en esto que no les considero anarquistas y tambien son muy nacionalistas, si amigo NACIONALISTAS ,cuando estubierón en el gobierno de la II Republica, como un partido burgues mas hicierón y desacierón todo lo que no podian hacer los estalinistas, dado que ellos heran "anarquistas" asesinarón hasta a sus mismos miltantes de clase que no estaban de acuerdo con la entrada triunfal de en trar en la burguesia, todabia no se sabe quien asesino a Durrite y a muchos del grupo de los amigos de Durriti un secreto bien guardado por la II Republica todos estos grupitos autodinados anarquistas y en este la CNT o la CGT francesa que al principio fue anarquista y luego se paso al estalinismo.La CNT al participar como representante de la II Republica entro en el campo de la burguasia traicinando su propia linia politica, poe eso no son mas que un grupo mas de la burguesia.permitame que resuelva un malentendido y otro dia te contesto tus 6 preguntas un Comunista Anaquico es el que yo comente" la clase obrera sabe perfectamente quien le engaña y quien le miente".Tiene razón la clase obrera sabra quien le engaña y quien le miente cuando como clase conciente de su porvenir destruye por compreto al capitalismo de arriba a bajo,solo conciente y uniendose a las de mas capas sociales del proletariado, como son los campesinos y los soldados, entoces sabra construir su futuro sin mas un saludo fraterno para todos hasta la vista ultimo de Filipinas un saludo.

Estimado compañero mi error es contestar dos comentarios en uno, y veo que hay que contestar uno a uno, y yo pense de un tiro mato dos pajaros, lo cual hay que matar uno,hay que contestar uno a uno y no dos en uno, para empezar yo nunca pense que fueras Anaquista, yo lo que hacia mal es dos comentarios en uno,en ello te metia a ti y a la vez a los de la sictuacción griega, e aprendido la lección,ya te respondere con tiempo.
Saludos fraternos
Buenas fiestas.

PISOTÓN: Eres tremendamente soberbio en tu comentario y además deshonesto, pues el comunicado de los compañeros anarquistas sobre la situación en Grecia es total y absolutamente INTERNACIONALISTA, como ya lo demostró el compañero del comentario anterior. Tu les quieres adjudicar un falso nacionalismo porque hablan del "pueblo", y puedes tener en razón en la argumentación que das, que incluso comparto, de que el "pueblo" no es sólo el proletariado sino también otras clases, pero debes de tomar en cuenta que muchisimos revolucionarios sinceros utilizan como sinonimos la palabara "pueblo" y "proletariado". El concepto de "pueblo" siempre se ha utilizado para describir a los sectores más pauperizados de una sociedad, y para muestra está el llamado a la Asamblea Abierta de los compañeros de Alicante, que llaman a la clase obrera y a las "clases populares" ¿Denunciaremos también a estos compañeros de nacionalistas o de colaboracionistas de clase?

Estoy de acuerdo en que el empleo del término "pueblo" por revolucionarios internacionalistas honestos es un error, pero tan sólo eso, un error, por el cual no se les puede acusar de contrarrevolucionarios y/o falsos revolucionarios.

Lo siguiente quiza no tenga relación con el tema que se discute, pero me parece interesante señalarlo, dices: "la clase obrera sabe perfectamente quien le enga-
ña y quien le miente". Hay que evitar idealizar el actual estado de conciencia de la clase obrera, a riesgo de caer en graves errores de análisis. ¿Realmente la clase obrera sabe quien le engaña y le miente?, ¿Entonces porque los obreros votan, defienden empresas estatales, sindicatos burgueses y movimientos de liberación nacional? ¿No son esos apoyos a las diversas corrientes y estructuras de la burguesía precisamente el producto del engaño histórico en el que se ha mantenido a la mayoría del proletariado mundial?

Saludos fraternales a todos.

tres cosas...

PRIMERO.

los compañeros anarquistas del ultimo post dicen perfectamente que la lucha de grecia es una respuesta de nuestra clase y una muestra de la agudizacion de lucha de clases en Grecia y el mundo...

cito:
"Hay que tener siempre en cuenta que nuestra clase: la explotada, es una clase internacional, por lo cual el combate que se da en otros paises es el nuestro también."

NACIONALISMO??? en donde???? hay que leer mas de las consignas, compañero.

SEGUNDO.

Lo que se dice es que no se puede decir, que por ser un grupo minoritario quien desarrolla parte de una accion violenta contra el estado, no es violencia de clase, por que segun tu, para que sea violencia de clase, deberian ser millones los que la llevaran acabo... craso error de CCI y tuyo.

TERCERO.

Una respuesta seria, al comentario del compañero del "nefastoartiulo" seria bastante saludable, ya que lo que principalmente se critica ahi, es el ataque rabioso de CCI ante un tema que no es muy claro, como bien dice el compañero, en vez de emprender un debate serio y fraternal sobre los metodos de lucha.

Hola,soy el del nefastoartículo, (a partir de ahora firmare con un seudonimo)Quisiera aclarar algunas cosas.
1. Yo no soy anarquista. Me siento más afin a las posiciones históricas de la izquierda comunista.
2. Yo no tengo por que compartir los argumentos de los compañeros anarquistas que desde su posición política han respondido al artículo.
3. Yo no he atacado a la CCI, he criticado uno de sus artículos que hoy por hoy me sigue pareciendo nefasto, con la intención de desarrollar un debate clarificador para todos, sobre un tema tan crucial como es la violencia. Es más he señalado a la CCI como un referente internacional para los revolucionarios, es por ello que su responsabilidad es grande y esta le debe ser demandada de forma intransigente. Eso si, no soy un "fan" de la CCI.

Por otro lado las preguntas que plantee no han sido contestadas (seguramente no las plantee acertadamente), lo intentará de nuevo:
1. ¿Quien es ese grupo al que se "juzga" tan duramente? ¿Cuales son sus posiciones políticas? ¿Por que sabemos que no tienen nada que ver con la clase obrera?
2. ¿Que es violencia de clase y que no es vilencia de clase?
¿Como se reconoce y como se mide?
3. ¿Es el sabotaje una herramienta de lucha del proletariado? ¿En que casos? ¿Que o quien lo decide?
4. ¿Como debemos los proletarios responder a las provocaciones policiales en las manifestaciones? ¿Tenemos o no derecho a defendernos?
5. ¿Cual es el papel de las minorias revolucionarias en todo este asunto de la violecia?

y una última, a tenor de la insistencia del compañero en que sólo el proletariado, por si mismo, sin más, y actuando en conjunto, es quien debe ejercer la violencia:
6. ¿Que sentido tiene la organización de las minorias revolucionarias? Si todo lo tiene que hacer el proletariado en solitario y en conjunto, ¿para que el "partido"? Supongo que para "apoyar" y "clarificar", ¿en el terreno teórico?, ¿por que no en el militar?. Es uno superior al otro o simplemente complementario en el momento adecuado. En definitiva, si las tareas de clarificación teórica pueden ser impulsadas por una minoría (como la CCI se atribuye y yo estoy de acuerdo)¿por que ciertas tareas militares no puede hacerlas una minoría y tenemos que esperar a que toda la clase entera a la vez, se decida a llevar adelante acciones necesarias? Con esto último no quiero decir que los "autonomos" franceses esten ni de lejos dentro de esa minoría, no conozco a este grupo y estoy tan en contra de denigrarlos como de ensalzarlos sin más.

Un saludo y feliz solsticio de invierno.

El último de filipinas

Como lector de prensa de la CCI,veo que vosotros los del nefastoarticulo y los que se autoprograman anarquistas,estais tervivesando lo que la CCI dice,para empezar creo que vosotros confundiis el tocino con la velo-cidad.La CCI nunca a dicho que este en contra de la violencia revolucionaria,pero quien tiene que ser es la cla_
se obrera quien la ejerza,no un grupito de indiviudos que se
dice revolucionario y no tiene contacto con la clase obrera
La clase obrera no necesita a nadie que le tenga que hacerla
Revolución,la clase obrera sabe perfectamente quien le enga-
ña y quien le miente,un grupito de individuos no es nadie para autoprogramarse defensora de la clase obrera,estatiene
que concienciarse,para la lucha colectiva e internacionalmente y eso es lo que a dicho siempre la CCI,
eso es en lo que lucha por la unión de la clase obrera .Este
grupito de 10 indiviudos han suplantado a la clase obrera,
esta no necesita de nadie que venga a defenderla,ella ya
sabe defenderse creando ,Asambleas Soberanas para toda la población proletaria trabajadores en hello incluyo a los de buzo,como a los de bata blanca,parados,estudiantes,pensioni_
stas y jubilados y las amas de casa.La Revolución es un acto
colectivo e internacional,de la clase obrera,no de indiviudo
s que se autoprograman defensoras de ella,y luego le meten
la espada por la espalda.Nadie puede suplantar la lucha de la clase obrera,organizaciones proletarias,indiviudos aisla_
dos o grupusculos.Los 10 detenidos,se han creido que tenian
la verdad absoluta y que tenian que actuar,eso si en elnom-
bre de la clase obrera,y lo unico que se le hace a esta es
traicionarla,eso si son muy"revolucionarios",pero le quitan
la "R" y se quedan evolucionarios.Les pasa lo mismo al gru-
pito de la situación griega,ellos dicen en lo ultimo ploca-
ma,¡Solidaridad con el pueblo griego!,¡Solo el pueblo libera
ra al pueblo!,esto me huele a tufillo nacionalista,se decir
que son mas patriotas,que la burguesia de sus paises.Este grupusculo se olvida que en el pueblo hay dos clases,la bur-
guesia y la clase obrera,a que pueblo se refiere al de la burguesia o la clase obrera.Solo la clase obrera conseguira
la libertad del genero humano.Estegrupusculo y vuelvo a repe
_tirlo veo que no distiguen entre productores y explotadores
,es este vuestro pueblo,pues si este es vuestro la manera de
defender al pueblo,yo tertenezco al proletariado internacio-
nal.Yo no veo grupo "anarquista" no distiga lo que son los"pueblos",y lo que son productores es decir la clase obrera y su enemigo de clase,los explotadores es decir el capitalismo,estos explotadores son vuestro pueblo.Señores estais anclados en el pasado,el pueblo se divide en dos clases,la clase obrera y la burguesia que con su capitalismo
represivo,y es este quien tiene el poder ,o lo destruimos de
arriba a bajo o nos destruira el a nosotros,la clase obrera.
Vosotros sois ciudadanos de primera y la clase obrera "ciu-dadanos"de segunda,la explotada y reprimida internacionalme-nte.Como os e dicho vosotros no teneis nada de anarquismo, pues sois mas patriotas que el mismo Berluscone el primer ministro de Italia.
Yo admiro a los verdaderos Anarquistas Internacionalistas, con los que se puede debatir y su fuerza que les une a la clase obrera.
Como dijo Marx,el capitalismo a creado a su propio sepultero
el proletariado moderno.
Luchemos contra viejos programas contra-revolucionarios.Como
el de nefasto articulo antiCCI y los falsos revolucionarios como la cuestión griega.
REVOLUCIONARIOS DE TODOS LOS PAISES ¡UNIOS!
PROLETARIOS DE TODOS LOS PAISES ¡UNIOS!
POR LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL.

Aunque los argumentos expuestos por algunos camaradas puedan parecer muy solidos e incluso puedan serlo en gran medida se debe tener mucho cuidado cuando se trata de un tema conmo el de las armas adecuadas de la clase proletaria en su lucha contra la burguesia y su estado.

No se trata como algunos parecen creer que la CCI mantenga posiciones puristas (o por lo menos a mi no me lo parece)sino de saber como se debe actuar para la mejor defensa de los intereses de los trabajadores.

Utilizar el sabotaje como arma tactica en la lucha contra la burguesia es no solo aceptable sino inevitable. A fin de cuentas se trata de una guerra de proporciones mundiales. Pero el problema radica en la actuacion de los grupos de la extrema izquierda que transforman esta forma de lucha coyuntural en la estrategia principal de su accionar. Como lo declaran claramente los camaradas de la CCI creer que un grupito de choque es capaz de transformar toda la realidad economica-social de el mundo capitalista es una locura y un franco acto de megalomania por parte de quien llevga a cabo la accion.

Ninguna victoria perdurable de3 la clase trabajadora se ha logrado por el certero golpe de mano de vanguardias arriesgadas y aisladas sino por la lucha masiva y conciente del PROLETARIADO.

Saber esto no es querer purismos, ninguna lucha es pura y nin siquiera es de desear que lo sean; a fin de cuentas el proletariado triunfa es al aprender de sus errrores, es comprender que por audaces que sean sus actos grupusculos de iluminados no pueden ni podran trastornar el orden o desorden imperante en el mundo moderno.

Y la CCI tiene perfecta razon cuando advierte que este tipo de operaciones le permiten a la burguesia encontrar pretextos para arreameter contra los trabajadores y los grupos revolucionarios. Atacar estos absurdos no es servir a los intereses del capital sino expresar una verdad tan evidente como la luz del sol. La burguesia ya a aplastado al proletariado multitud de oportunidades con provocaciones por el estilo(recordar la comuna de Berlin 1919). Jamas el proletarido se va a encontrar 100% preparado antes del choque final contra la burguesia pero estos sabotajes y ataques terroristas solo sirven para retrasar aun mas la toma de conciencia general entre los trabajadores y le da armas a nuestros opresores.

Cuando estalle la lucha definitiva(inevitablemente violenta y cruenta) la unica esperanza de victoria para las masas proletarias es tener una clara conciencia colectiva acerca de que se quiere conseguir y como puede lograrse su obtencion. Para cuando esto se logre el estallido revolucionario va a resultar mucho menos anarquico de lo que se piensa y el caos y el desorden que la gente asocia al termino revolucion resultaria insignificante en comparacion a si le dejamos la tarea de enfrentar al sistema a grupos de alucinados vanguardistas sin coneccion real con las masas obreras.

Un proletariado conciente y capaz de razonar y actuar por si mismo es la unica fuerza capaz de imponer orden en este mundo desolado y la violencia que aplique para aplastar sus enemigos al ser el fruto de una actuacion clara y responsable sera menos propensa a cometer abusos y atropellos que aquella que ejerzan audaces desesperados.

Esta violencia sera implacable y ejercida con dura determinacion; pero por toda una clase revolucionaria que sabe adonde va y que es lo que quiere no por presuntos mesias salvadores del orbe.

Sueñan con revoluciones ordenadas, principios pulcramente elaborados, anarquía sin turbulencias. Cuando la realidad toma un giro diferente empiezan a gritar “provocación”, vociferando hasta hacerse escuchar por la policía. (...)

Cuando decimos que no es el momento del ataque armado contra el Estado, estamos abriendo las puertas del manicomio a los compañeros que están llevando a cabo este ataque; cuando decimos que no es el momento para la revolución apretamos las correas de una camisa de fuerza; cuando decimos: estas acciones son objetivamente una provocación, nos ponemos las camisas blancas de los torturadores.

A. Bonanno

SALUDO LA RESPUESTA DEL COMPAÑERO, QUE COMPARTO TOTALMENTE!!!!

SALUD.

SOBRE UN NEFASTO ARTÍCULO
Los acto de sabotaje en las líneas férreas en Francia, las detenciones producidas y la posición defendida por la CCI

Tremendo artículo por nefasto el que se han marcado los compañeros de la CCI. Lejos de clarificar algo sobre un tema crucial como es el de la violencia, tan sólo contribuyen a enfangar las cosas y desmarcarse apresuradamente (como también han hecho los sindicatos y los izquierdistas) de todo acto de “terrorismo”. Con ello también dejan en evidencia y más vendidos si cabe, a los “terroristas”, contra los que no escatiman descalificativos e insultos.

Sobre los hechos, la verdad, la crítica y el debate.
Recientemente eran detenidas 10 personas en Francia acusadas de sabotajes contra las líneas de alta velocidad, en un momento en que los trabajadores de los ferrocarriles se encuentran en conflicto con el Estado. La prensa burguesa ha tildado a los detenidos de “anarco-autónomos” y la ministra de interior ha “corrido” para urdir un montaje sobre una supuesta trama de “terroristas de ultra-izquierda”.
Como sucede en estos casos poca es la información y muchas las dudas. No sabemos quienes son estos autónomos, que planteamientos tienen, si han hecho o dejado de hacer, si se trata de un montaje,… Y sin embargo ya hay quienes desde presupuestos revolucionarios los ensalzan o los denigran. El artículo de la CCI entra dentro de los denigradores y con ello tratan de enmendar la plana a cualquier táctica violenta que no sea la “violencia de clase”, que por otro lado no definen de ninguna forma.
En todo esto parece importar poco los hechos y la verdad, que son tomados de la prensa burguesa sin más. Y esto es grave, ya que antes de argüir una crítica tan dura (y no exenta de descalificativos de evidente mal gusto) hacia gente que esta siendo duramente reprimida, al menos debiéramos preguntarnos quienes son estos autónomos.
¿Qué posiciones políticas tienen estos autónomos? ¿Son posiciones de clase? ¿Se definen del internacionalismo proletario? ¿Actúan en pos de la autoorganización y la unidad del proletariado? Por que si es así (que no lo se) lo que, al menos teóricamente, a la CCI le separa de ellos son cuestiones tácticas (que no es poco) No obstante si se comparten unas posiciones básicas comunes, la actitud de la CCI no puede ser tirar a estos “autónomos” por la ventana, si no contactar con ellos y establecer un debate necesario para el movimiento revolucionario.
Sin más información, sin saber “de que van” estos autónomos, responder como se ha hecho no contribuye a la clarificación, si no a otra cosa.
Por que, no todas las minorías que han usado tácticas violentes son ni mucho menos ajenas a la clase obrera. Y aquí hay que saber deslindar, o ¿consideraríamos en el mismo plano a ETA y al MIL, a Max Holzt y Michael Collins? Sinceramente no creo que nadie sea tan obtuso. Y supongo que hasta la CCI se hubiera sentado ha debatir de táctica con el MIL y Max Holzt, y hubiera puesto a los otros en el campo que les corresponde, el de la burguesía. De lo contrario (y parafraseando a la CCI) estarían “tirando al niño con el agua sucia”.

La cuestión de las tácticas, la cuestión de la violencia.
¿Es ajeno el sabotaje y la violencia a las tácticas de la clase obrera? Directamente no. La historia nos demuestra que el movimiento obrero ha usado diversas tácticas para llevar a término su lucha de clases contra la burguesía y su Estado.
Durante las revolución rusa los revolucionarios no “asaltaron el palacio de invierno” con piruletas, ni durante la revolución alemana los obreros defendieron las barricada de Berlín con caramelos.
Pero no es necesario irse a las revoluciones obreras por excelencia para la izquierda comunistas. Las luchas históricas de la Clase están salpicadas de enfrentamientos con la policía, sabotajes, boicots,… Tácticas empleadas todas ellas por los obreros. ¿Quiere decir esto que cualquier forma de violencia, aun cuando sea ejercida por proletarios, es en si misma buena? NO
La violencia como táctica debe responder al fin al que se debe. El fin de los revolucionarios es derrocar el Estado capitalista, y la única forma real de conseguirlo es facilitando un cambio en la relación de fuerzas entre clases. Para ello el proletariado debe, a través de su lucha, tomar conciencia de lo que es históricamente y actuar en consecuencia. Este proceso sólo se alcanza profundizando en la autoorganización y la unidad de la clase obrera. Toda táctica que contribuya a la autoorganización y la unidad de la clase obrera es por tanto revolucionaria. Pueden, por ejemplo, la huelga o el sabotaje, ser revolucionarias: sí, si contribuyen a tal fin, y no si lo bloquean.
Un ejemplo, hace un par de años hubo en mi ciudad una huelga de trabajadores de los servicios de autobuses urbanos. La huelga fue convocada durante la negociación del convenio, por los sindicatos. Apenas si hubo simulacros de asambleas y desde luego nadie se encargo de dirigirse a los usuarios del autobús (en su mayoría trabajadores) para explicarles los motivos de la huelga y pedirles su apoyo. La huelga (que duró un par de semanas con paros intermitentes) tuvo un amplio seguimiento, y un más amplio rechazo por la mayoría de la población, que durante esos días llegó tarde a su trabajo, al cole de los niños,… En la parada del autobús se podía oír a los usuarios (trabajadores) despotricar contra los huelguistas y contra las huelgas en general, como algo que simplemente les perjudicaba. Los sindicatos se salieron con la suya, aislando a los trabajadores y enfrentándolos con otros trabajadores.
Sin embargo no me consta que la CCI publicara ningún artículo que se titulara: “LAS HUELGAS DE AUTOBUSES URBANOS: ACTOS ESTERILES INSTRUMENTALIZADOS POR LA BURGUESÍA CONTRA LA CLASE OBRERA”
Y es que la huelga, como táctica, debe responder a una finalidad de clase para ser útil al proletariado. Pero no por ello podemos rechazar categóricamente las huelgas por que en ocasiones (muchas) se usen en contra del movimiento obrero.
Otro ejemplo, hace aproximadamente un año, las trabajadoras de la limpieza del metro de Madrid se ponían en huelga. Algunos trabajadores solidarios las apoyaron dando un ejemplo a seguir para otros trabajadores y desde la conciencia de ser una misma clase con una misma lucha. Algunas de las muestras de apoyo consistieron en pequeños sabotajes al metro (principalmente ensuciándolo) El telediario presento a los solidarios como gamberros y vándalos. La CCI elogio (“con entusiasmo”) la actitud de los solidarios y se hizo eco de su lucha, así como del dossier donde narran la huelga. Sin embargo en esta lucha donde los trabajadores utilizaron el sabotaje, nadie dijo, ENSUCIAR EL METRO DE MADRID: ACTOS ESTERILES INSTRUMENTALIZADOS POR LA BURGUESÍA CONTRA LA CLASE OBRERA”. Claro no lo eran, y no creo que se trate de una cuestión de formas (son acciones más “blandas”), ni por que el Estado no tratará de criminalizar, seguramente si no lo hizo no fue por el “grado” de intensidad de la acciones, si no por que la lucha pudo ser ahogada por los sindicatos. Las acciones de sabotaje y solidaridad entraban de pleno en el campo de clase.
Y es que el sabotaje, como táctica, debe responder a una finalidad de clase para ser útil al proletariado. Pero no por ello podemos rechazar categóricamente los sabotajes por que en ocasiones (muchas) se usen en contra del movimiento obrero.

Sobre las advertencias de la CCI

La CCI nos advierte que el Estado se prepara para reprimir las luchas futuras del proletariado por todos los medios y que la burguesía introducirá provocadores en las manifestaciones para incitar disturbios y machacar a los trabajadores. Menuda novedad¡¡¡¡ ¿Que quiere decir con esto la CCI? Si mañana mis compañeros de trabajo y yo salimos a protestar a la calle y respondemos a las provocaciones policiales o ha su ataque directo, ¿seremos tildados por la CCI de provocadores policiales? ¿No tenemos acaso los obreros derecho a defendernos de los ataques del Estado burgués y sus policías? ¿No tenemos acaso derecho a contraatacar a nuestros enemigos? Por que si la CCI o cualquier otra organización nos niegan ese derecho, no hace si no entregarnos atados de pies y manos a la represión.
¿Cómo valora la CCI los “disturbios” de Grecia? ¿Es acoso una provocación policial?, sí, en el sentido de que fue la policía quien colmo, de forma sangrienta, la paciencia de la población asesinando a un estudiante de enseñanzas medias. La tele nos muestra encapuchados y piedras volando, pero tras ello hay asambleas multitudinarias, y un profundo malestar de la clase trabajadora, tan profundo que los sindicatos se han visto forzados a convocar una huelga general para ayudar al Estado a recuperar el control de la situación. Posiblemente esta no sea una “acción organizada del proletariado”, y contenga graves errores y limitaciones y, obviamente, todo el desorden de la insurrección y la rabia. ¿Es esta violencia para la CCI, “la expresión de capas sociales sin porvenir”? ¿Es todo una manipulación del Estado?
Como bien sabe la CCI la represión del Estado no va ha estar en función de los actos que hagamos, si no del peligro que el movimiento le suponga al sistema. Claro que habrá provocaciones y terrorismo (de Estado) para justificar la represión a gran escala. ¿Pero espera la CCI que el Estado capitalista se quede quieto mientras ve avanzar a su enterrador? ¿O espera que si los trabajadores nos comportamos “cívicamente”, el Estado capitalista nos vaya a respetar y no trate de macharnos por todos los medios? No creo que debamos preocuparnos tanto por lo que el estado haga (ya sabemos como responderá) más debiéramos preocuparnos por lo que nuestra clase hace o deja de hacer. Lo mismos vale para los apelativos que el Estado capitalista (y todos sus cómplices de derechas e izquierdas) nos den a los revolucionarios. No ha habido momento histórico en que los revolucionarios no hayan sido tildados por el Estado de terroristas, delincuentes,… lo cual no quiere decir que los terroristas o delincuentes sean revolucionarios, pero si que el Estado tratara siempre de desprestigiarnos. Igualmente no debe importarnos lo que el Estado diga de nosotros, si no lo que nuestra clase piense de nosotros.
Lenta pero firmemente la lucha de la clase obrera avanza a nivel mundial, su recrudecimiento hará que la misma palabra “lucha” cobre una dimensión más dura y práctica. Habrá que estar a la altura y demostrar con los hechos por que somos revolucionarios, precavidos pero sin temer, al lógico ataque de nuestros enemigos.

Advertencias a la CCI
La CCI ha actuado, como poco, de forma irresponsable, apresurándose a defenestrar a los detenidos de Francia sin saber apenas de ellos (salvo lo que dice la prensa burguesa) De mal gusto es ya el tratamiento hacia estas gentes a las que se les tilda de: estúpidos, ingenuos, megalómanos, desclasados, hijos de familia acomodada (¿como Marx?) y rebotados. Supongo que no se trata de los términos ejemplares para “la cultura del debate”.
Más allá pienso, que la CCI debe repasar sus posiciones sobre “tácticas” o explicarse mejor que repitiendo el dorso de su revista. La CCI es una organización que se ha caracterizado por su apertura al debate, no creo que estuviera de más que también aceptara debatir con eso “autónomos”, a los que hoy simplemente insulta.
A mi parecer con este artículo la CCI se ha mostrado, en el fondo, como cualquier organización izquierdista: apresurándose (como hicieron los sindicatos de ferroviarios CGT y FO) a desmarcarse de las acciones, atacando a los represaliados y dirigiendo un mensaje alto y claro al Estado: nosotros no hemos sido, no somos terroristas, no nos vayan a “zurrar”.
La CCI se sitúa en el terreno del proletariado, por sus posiciones teóricas y su legado histórico, es hoy día un referente para muchos revolucionarios a escala internacional. Esto supone una gran responsabilidad. No espero que la CCI prescinda de sus posiciones sobre la violencia, pero si que las exponga con claridad y este dispuesta a debatirlas (más allá del insulto) Y si espero que la CCI rectifique y muestre el temple de las organizaciones revolucionarias de la clase obrera.

Una noticia conmocionó a muchos de los luchadores activos de nuestra clase: el asesinato de Alexandros Grigoropulos, un joven de 16 años producto de un conflicto con los policias del Estado griego en el combativo barrió Eksárjia en Atenas. Mientras que los medios ponen énfasis en el daño a la propiedad privada, enalteciendo principios de su moral burguesa, nosotros entendemos y solidarizamos con lo que realmente sucede en Grecia: una escalada de la lucha de clases, una respuesta de la clase explotada frente al sistema de los ricos que domina y somete al punto del asesinato político.

Alexandros Grigoropulos, es un luchador de la clase al cual hay que recordar y mantener en nuestra memoría. Este conflicto está inscrito en algo muchisimo mayor, es la agurdización de la lucha de clases que esta viviendo grecia.

Hay que tener siempre en cuenta que nuestra clase: la explotada, es una clase internacional, por lo cual el combate que se da en otros paises es el nuestro también.

Solo decir, a conciencia de lo breve de nuestras palabras, que solidarizamos profundamente con el pueblo griego en lucha, respetamos y honramos al nuevo martir –por desgracia– de la clase explotada mundial; y solidarizamos profundamente con el perseguido pero activo y comprometido movimiento anarquista que hoy –digno de su tradición como teoría revolucionaria – se hace uno con las luchas del pueblo oprimido.

¡Justicia social para el compañero Alexandros!

¡Solidaridad con el pueblo griego en lucha!

¡Solo el pueblo liberará al pueblo!

http://voznegra.entodaspartes.net/

comunismoanarquico@riseup.net