Con la espectacular operación del 3 de enero, en la que secuestraron mientras dormían en lo más profundo de una residencia ultraprotegida, al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores, la primera potencia mundial lanzó una advertencia al mundo entero: Estados Unidos puede utilizar en cualquier momento su abrumadora fuerza militar para imponer y defender sus intereses nacionales en cualquier lugar. El chantaje, las presiones abiertas y ahora el secuestro, propios de los sistemas mafiosos, se han convertido en algo habitual en la antigua comunidad internacional. Y es con estos mismos métodos abiertos de gánsteres que la potencia estadounidense ha proferido amenazas contra otros delincuentes del mundo que, por contraste, parecen más educados, alternando buenas palabras y amenazas hacia Groenlandia o Canadá, frente a los europeos, la OTAN o la ONU durante el Foro de Davos[1].
La justificación oficial completamente falaz de la lucha contra el narcoterrorismo de Maduro es un simple pretexto que no engaña a nadie. Del mismo modo, las grandes declaraciones de Trump sobre el petróleo venezolano, ampliamente repetidas por todas las burguesías internacionales y, en particular, por sus fracciones izquierdistas, para reducir el acontecimiento a una simple guerra por los recursos, ya no tienen mucho éxito: la extracción demasiado costosa, las instalaciones obsoletas y la inestabilidad no interesan realmente a los grandes grupos petroleros, ni a los inversores, que no llegan corriendo ni mucho menos. El sentido del acontecimiento y el alcance de la ofensiva estadounidense están en realidad en otra parte, son mucho más globales, mucho más brutales y destructivos.
En realidad, las intenciones de la administración Trump y de Estados Unidos son golpear e intimidar a sus rivales, en particular a China y Rusia, para intentar disuadirlos de que no invadan agresivamente la esfera tradicional de influencia de Washington en Latinoamérica. Las intrusiones comerciales en el continente o la construcción de infraestructuras portuarias son cada vez peor vistas por el Tío Sam, como ya ha quedado patente, por ejemplo, en la reacción de Trump en Panamá con respecto al flujo de mercancías chinas y el control del canal. Detrás de la retórica de la «consolidación hemisférica» se esconde una prioridad estratégica que permanece absolutamente intacta: contener al principal rival de Estados Unidos en la arena mundial, China, e impedir su expansión. Ese es el principal motivo de esta intervención militar en Venezuela.
Esta política brutal, que no hace más que impulsar la nueva Estrategia de Defensa Nacional (SSN) anunciada y publicada apenas un mes antes, es de largo alcance. Abre aún más la caja de Pandora, acelerando el caos global y el desorden mundial a niveles sin precedentes. Y su método, que consiste en pisotear el derecho internacional, equivale ni más ni menos que a hacer añicos todo el orden internacional y las instituciones creadas para garantizarlo, que fueron instauradas desde 1945 por los propios Estados Unidos. En este sentido, la ofensiva estadounidense marca una considerable profundización del proceso de desintegración de la sociedad capitalista, una nueva cualidad en la evolución de las rivalidades imperialistas y del «sálvese quien pueda».
La política de Trump, prosaicamente desinhibida y de contornos imprevisibles, ya tiene profundas consecuencias. En solo unos días, Washington ha pasado de la escalada de su intervención en Venezuela a nuevas y muy directas amenazas contra Dinamarca en relación con Groenlandia, pasando por la incautación de un buque ruso en aguas internacionales, antes de anunciar nuevos programas de armamento masivo. Ahora es Canadá la que se ve directamente afectada por la voluntad estadounidense de desestabilizar la provincia de Alberta. Esta política, que anuncia un nuevo agravamiento del militarismo y las tensiones, se está llevando a cabo en un contexto de creciente inestabilidad y guerras totalmente destructivas, especialmente en Europa entre Ucrania y Rusia, lo que acelera aún más la desenfrenada carrera armamentística[2]. Si bien las reacciones de la Unión Europea fueron en ese momento más firmes de lo habitual ante las amenazas de Trump, ante su voluntad de convertir Groenlandia en el 51º estado de los Estados Unidos, las discrepancias no hacen más que aumentar dentro de la OTAN. A diferencia de Venezuela, Groenlandia forma parte de Dinamarca, cuya integridad se ve amenazada por primera vez por los Estados Unidos, a pesar de ser un Estado miembro de la Unión Europea desde 1973 y miembro fundador de la OTAN. Del mismo modo, Canadá, también amenazado por el clan Trump, es un país miembro de la Commonwealth británica, de la OTAN y aliado tradicional de Estados Unidos.
Tal aceleración de la situación y la naturaleza de las amenazas no hacen más que avivar las tensiones, reforzar la inquietud y la incapacidad ya existente de las grandes potencias para mantener una coherencia estratégica a largo plazo. Los acontecimientos se suceden a una velocidad vertiginosa, lo que obliga a dar respuestas inmediatas, una convulsión que los Estados no pueden asimilar, lo que conduce a tensiones en las que las alianzas del pasado, ya fragilizadas, se cuestionan rápidamente, lo que también provoca reacciones efímeras, circunstanciales, cambiantes, ahora sin una verdadera brújula. Las imprevisibles amenazas de Trump, tras el divorcio transatlántico, como la voluntad de retirar el apoyo a Ucrania y poner fin unilateralmente a este conflicto, sin contar las amenazas de aranceles delirantes a los países europeos, han provocado tímidas reprimendas por parte de estos últimos. Hoy, aunque no de forma totalmente unitaria, la mayoría de los países europeos y la Unión Europea han considerado «inaceptables» las amenazas y han hecho frente común. Por eso, esta vez se han mantenido firmes y han enviado contingentes militares simbólicos de urgencia a Groenlandia, lo que ha llevado al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a desempeñar un complejo papel de equilibrista, a costa de grandes esfuerzos, para intentar reducir la presión, aparentemente influir en las intenciones de Trump y aliviar momentáneamente a las burguesías europeas, siempre inquietas. Esta situación confirma plenamente el análisis de la CCI sobre la ruptura entre Estados Unidos y la Unión Europea, y pone de relieve la aceleración del caos bélico en el que cada uno vela por sus propios intereses, mientras que otros grupos del ámbito político proletario siguen hablando de un «bloque que se refuerza con vistas a la tercera guerra mundial».
Cada vez son más las voces que se alzan en Europa para afirmar que Estados Unidos ya no es un aliado fiable. Una convicción que se ha reforzado aún más para algunos miembros de la Unión Europea, especialmente ante la nueva sorpresa de Trump de eludir y abstraerse por completo del marco de la ONU, inaugurando, en el mismo momento del Foro de Davos, su propia estructura alternativa, un supuesto «Consejo de paz» totalmente sometido a su voluntad. Finalmente, las potencias europeas se ven atrapadas en una fuerte dependencia militar y energética de Washington, y su firmeza inicial parece frágil. Una situación que no puede sino agravar las crecientes tensiones entre los Estados europeos, y en su seno entre las fracciones pro y antiamericanas, generando así una mayor fragilidad e inestabilidad política.
Pero nada de esto indica un resurgimiento del control estadounidense sobre el mundo. El abandono del multilateralismo, de las normas del orden internacional y de las mistificaciones democráticas, establecidas por los propios Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial es, por el contrario, la expresión más clara de su debilitamiento histórico. Si bien la Estrategia de Seguridad Nacional (SSN) no supone en modo alguno una ruptura con las ambiciones hegemónicas del imperialismo estadounidense, sí tiene como objetivo la defensa de sus propios intereses en un contexto en el que ya no es capaz de imponer un «nuevo orden mundial» frente al «sálvese quien pueda» que domina el mundo. Así pues, si algunos se preocupan por la salud mental de Trump y se preguntan por qué hemos llegado a tal nivel de caos y peligrosidad en el mundo, en el que Estados Unidos parece estar, a largo plazo, disparándose en el pie, la respuesta no se encuentra en la personalidad o el perfil de Trump, por muy irracional que pueda parecer su comportamiento. Las razones de su comportamiento político y de todo este caos hay que buscarlas en la evolución histórica del sistema capitalista. Trump no es más que el verdadero rostro de un capitalismo en plena putrefacción.
Tras la implosión del bloque del Este y el colapso de la Unión «Soviética» en 1989, productos y reveladores de la nueva etapa de descomposición del capitalismo, el presidente George W. Bush padre anunció la llegada de un «nuevo orden mundial » bajo el liderazgo de Estados Unidos y aprovechó la invasión de Kuwait por Irak en 1990 para lanzar la primera Guerra del Golfo con el fin de garantizar, en nombre de la «comunidad internacional» y de la ONU, el respeto del derecho internacional, alinear detrás de ellos a más de una treintena de países y cerrar filas con sus antiguos aliados europeos.
Pero rápidamente, el panorama imperialista mundial se vio marcado por un cuestionamiento sistemático y generalizado del liderazgo estadounidense, incluso por parte de los aliados europeos. A partir de entonces, las reacciones del gendarme estadounidense para defender su liderazgo se volvieron cada vez más brutales. Durante la guerra de Yugoslavia, poco después, algunos miembros de la OTAN se opusieron abierta y frontalmente al Tío Sam, que acabó imponiendo su voluntad mostrando su fuerza, lo que condujo a la firma de los acuerdos de Dayton en 1995, con los que se logró poner fin, con gran dificultad, a la guerra en Bosnia. Más grave aún, durante la segunda guerra y la invasión de Irak en 2003, algunos «aliados» de la OTAN, entre ellos Francia y Alemania, llegaron incluso a negarse a apoyar la política de Estados Unidos y a participar en las operaciones militares. Sin el consentimiento de la ONU y con un apoyo reducido de los miembros de la OTAN, la administración Bush hijo invadió Irak.
En un principio, estas tensiones seguían inscribiéndose en un marco jurídico e institucional multilateral surgido tras la Segunda Guerra Mundial, y Estados Unidos tenía entonces el objetivo de mantenerlo como fuera. Además, todas estas operaciones llevaban el sello ideológico de la «lucha por la libertad y la democracia» contra los poderes autocráticos y dictatoriales. Más que un «gendarme», Estados Unidos buscaba aparecer como el «heraldo» de los valores humanistas victoriosos de Occidente, el defensor de la democracia. Las guerras se libraban sistemáticamente bajo la hipócrita máscara de la «ayuda humanitaria»[3].
Con la cruzada abierta contra el terrorismo tras el atentado contra las Torres Gemelas en 2001 y tras la guerra de Irak de 2003 y sus mentiras descaradas sobre los supuestos descubrimientos de armas de destrucción masiva, Estados Unidos tendía cada vez más a liberarse abiertamente de las decisiones de la ONU, llevando a cabo de manera unilateral su propia cruzada sangrienta. Desde entonces, ante el fracaso cada vez más evidente de un «nuevo orden mundial» patrocinado por Estados Unidos, se ha acentuado esta tendencia a liberarse cada vez más abiertamente del derecho internacional y a intervenir militarmente sembrando el caos, como en Afganistán. El «gendarme del mundo» estadounidense se está convirtiendo cada vez más en el principal gánster causante de disturbios y caos.
Si bien Trump no es más que una caricatura de esta violencia cada vez más abierta, el inicio de su segundo mandato representa, sin embargo, un verdadero cambio en este sentido, con la voluntad explícita de la nueva administración de poner fin al conflicto en Ucrania prescindiendo del multilateralismo y los mecanismos tradicionales de la diplomacia y excluyendo a los principales «aliados». europeos en las negociaciones. Las estruendosas declaraciones del presidente estadounidense contra el «derecho internacional» y las instituciones internacionales que se supone que lo garantizan torpedean los famosos valores democráticos para dar paso al pragmático «America First», lo que confirma un verdadero divorcio entre los europeos y la América de Trump. La decisión unilateral de destruir las instalaciones nucleares de Irán a principios del verano de 2025 confirma que el orden mundial surgido en 1945 se ha derrumbado, aunque persista la ilusión de una intervención para «aniquilar un peligro nuclear representado por una potencia antidemocrática». Con el golpe de fuerza de Venezuela, la primera burguesía mundial, que había convertido su democracia en un modelo para todo el mundo, muestra todo el interés que esta clase de bandidos tiene por la democracia, los «derechos humanos» y la «libertad»: no son más que mentiras destinadas a ocultar el verdadero rostro del capitalismo, un sistema fundamentalmente sin ley en el que el más fuerte se lleva el gato al agua, ¡cueste lo que cueste!
Tal vandalismo por parte de Trump solo puede fomentar el caos y el desarrollo de tensiones y manipulaciones ideológicas de todo tipo. El imperialismo ruso se sentirá envalentonado para imponer su dominio sobre su «esfera de influencia» en Ucrania, los países bálticos y Europa del Este. Las ambiciones de China con respecto a Taiwán se verán reforzadas. Europa se verá aún más debilitada y amenazada, ya que ya existe una fuerte discordia entre los Estados miembros, un proceso de fragmentación muy avanzado. Sin embargo, Estados Unidos no podrá salir ganando de una dinámica tan irracional y caótica. Se están convirtiendo en los propios agentes y aceleradores de su declive, minados también desde dentro por una especie de guerra civil latente, en la que Trump y su clan se encuentran cada vez más aislados en una sociedad fracturada por todas partes, incluso entre aquellos que apoyaron su campaña presidencial bajo la bandera MAGA. Si Trump se ha visto obligado a moderar su postura sobre Groenlandia, ha sido por la presión externa de los europeos, que han reaccionado con mayor firmeza, pero también por la caótica situación política interna y las fracturas que existen en el seno de la primera potencia mundial[4]. Una situación que refleja un proceso de descomposición del aparato político de la clase dominante, vinculado a la fase de descomposición del capitalismo.
¡Y lo peor está por venir! Así, los rivales, cada vez más numerosos, pedirán cuentas y no harán más que poner palos en las ruedas a Estados Unidos, intentando a su vez utilizar sus armas, las de jugar con la desestabilización y el caos. Este será, por ejemplo, el caso de América Latina, donde, lejos de «acabar con el narcotráfico», la patada de Trump en el hormiguero no hará más que generar una miríada de otros tráficos de todo tipo. En resumen, una espiral sin fin, un vórtice que solo puede llevar al Tío Sam a utilizar su única fuerza, la de las armas, una lógica que se generaliza y que solo puede conducir al cuestionamiento de los fundamentos mismos de toda civilización, que solo conduce a la nada y a la muerte.
Ante esta dinámica monstruosa, portadora de una posible destrucción a largo plazo para la especie humana, solo existe una alternativa: la lucha del proletariado por una sociedad comunista.
WH, 24 de enero de 2025
[1] Se trata de una «guarida de bandidos», calificativo apropiado utilizado por Lenin en su época para referirse a la Sociedad de Naciones (antecesora de la ONU).
[2] Tras haber registrado gastos colosales, todos los Estados no dejan de anunciar nuevas ampliaciones presupuestarias para nuevos gastos militares. Es evidentemente el caso de Estados Unidos, que prevé un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares, es decir, un 50 % más de lo inicialmente previsto. Otro ejemplo es el de Francia, con una promesa de ampliación de 3500 millones de euros al proyecto de ley de finanzas de 2026 y una dotación adicional de 3000 millones prevista para 2027.
[3] Podemos tomar como ejemplo la primera guerra del Golfo, con la operación de lanzamiento de víveres «Provide comfort», destinada a justificar los bombardeos sobre Irak.
[4] Como el gobernador de California, Gavin Newsom, un demócrata, que anima a los europeos a hacer frente a la política de Trump y ha pedido a la comunidad internacional que «despierte».