Estados Unidos expulsa a China y Rusia de su patio trasero

La incursión militar estadounidense en Venezuela el sábado 3 de enero planteó varias preguntas sobre la escala del ataque, las motivaciones del gobierno de EE. UU. y qué posición defender como revolucionarios.

Recibimos una contribución de dos diferentes contactos, que acogemos por su clara defensa de la posición internacionalista en reacción al ataque militar estadounidense. Ambos reconocen el motivo de EE. UU. para este ataque, es decir, obligar a cualquier nación recalcitrante en el continente americano a someterse a las necesidades de EE. UU. Ambos están convencidos de que esta demostración de fuerza también está dirigida contra China y pretende expulsar a este país del Hemisferio Occidental.

Una de las contribuciones menciona además otro motivo: "la burguesía estadounidense requiere una expansión de los mercados". Fue Trump quien se jactaba constantemente de los decenas de millones de barriles de petróleo que Venezuela iba a suministrar a Estados Unidos. Pero la burguesía estadounidense, y en particular las compañías petroleras, sabían muy bien que Venezuela no ofrecería una oportunidad para inversiones rentables sostenibles. Por otro lado, la población de Venezuela es demasiado pobre para comprar en masa los costosos productos estadounidenses.

En términos generales, las guerras en el período actual no conducen a un impulso económico para el capitalismo y ni siquiera a una ventaja económica para la nación victoriosa. Esta es una de las razones por las que hablamos de la irracionalidad de las guerras en el período actual. La única "victoria" para EE. UU., en línea con la reciente Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense, es haber expulsado más o menos a China y a Rusia (el aliado más cercano de Venezuela) del continente. Pero debe pagar el precio de una mayor inestabilidad en esta parte del continente, "forzando a Estados Unidos a una precipitada sucesión de intervenciones y aventuras militares"[1]. Esta es otra característica del presente período de descomposición: EE. UU., violando el derecho internacional e invitando a otros a hacer lo mismo, como principal factor del aumento del caos en el mundo.

CCI

Primera contribución

Desde hace algún tiempo, Trump y la caterva de nacionalistas que lo pusieron en el liderazgo del movimiento MAGA (sean políticos, propagandistas o activistas) han expresado abiertamente sus intenciones de imponer un control más estricto sobre la región en la que se encuentra EE. UU., por la fuerza si es necesario, con llamados a: convertir a Canadá en el estado 51, invadir México e incluso anexionar Groenlandia. Un nuevo suceso ha ocurrido ahora a este respecto. Después de meses de bombardear Venezuela y de amenazas de cambio de régimen contra su presidente "socialista", Nicolás Maduro, éste ha sido capturado por las fuerzas militares estadounidenses y la administración Trump ha reafirmado el liderazgo de EE. UU. para designar al gobierno de Venezuela de ahora en adelante, amenazando a la nueva presidenta y ex vicepresidenta, Delcy Rodríguez, para que oriente a Venezuela hacia los intereses imperiales estadounidenses, no sea que sea atacada de nuevo, y esta vez peor. Tras este acontecimiento, Trump ha hecho amenazas contra Gustavo Petro, el presidente izquierdista de Colombia que se ha empeñado en condenar el golpe contra Maduro, y también ha reiterado su deseo de anexionar Groenlandia.

Hay dos razones principales para este belicismo en toda la región. La primera es que la burguesía estadounidense requiere una expansión de los mercados, mucho mejor en el caso de una ocupación política estadounidense donde tendría una enorme ventaja en el mercado mundial. Es probable que se utilicen políticas proteccionistas para garantizar que las industrias obtenidas de estos proyectos expansionistas sean suficientemente monopolizadas por la burguesía estadounidense. La segunda razón es que el estado estadounidense, con Trump al timón, se está preparando para la guerra, particularmente contra China, y considera necesario absorber a los países dentro de su región bajo su paraguas político, o al menos hacer que sean efectivamente subordinados, incluso si se mantiene su soberanía oficial. Hablando de China, la captura de Maduro y la insistencia en que Rodríguez se alinee con EE. UU. no es sólo un asunto venezolano o latinoamericano, sino también un desarrollo en la rivalidad entre las dos mayores potencias en la arena del imperialismo mundial, EE. UU. y China. Dado que la Venezuela de Maduro estaba alineada con el imperialismo chino, la perspectiva de un realineamiento hacia EE. UU. significa para China la amenaza de perder un aliado significativo en la región de su rival imperial.

Los propagandistas de MAGA a menudo retratan la situación venezolana como la liberación del pueblo venezolano de un dictador brutal. Incluso gran parte de la oposición demócrata no está en desacuerdo con el golpe a Maduro, simplemente critica el método que se utilizó para hacerlo. Ella también siempre ha pedido que el pueblo venezolano sea liberado del régimen de Maduro de alguna manera. Todo esto, sin embargo, es simplemente un lenguaje velado para lo que realmente se pretende. Tanto la burguesía de MAGA como la demócrata entienden por libertad la libertad para que los mercados venezolanos sean penetrados por el capital estadounidense. Que esto ocurra en un entorno de democracia liberal o "dictadura" tiene poca consecuencia para ellos, a pesar de lo que su propaganda pueda sugerir. En última instancia, ya sea que uno esté en una democracia liberal o en una "dictadura", está inevitablemente en una dictadura de la burguesía, del capital.

Por otro lado, los propagandistas izquierdistas a menudo retratan la situación venezolana como otro ataque más de EE. UU. a un país socialista. Sin embargo, lejos de ser socialista, la Venezuela de Maduro, y la de Chávez antes que él, era simplemente un régimen capitalista de estado, es decir, nacionalizó partes significativas de su economía, que a su vez fueron dirigidas por la burocracia estatal. Pero la nacionalización no es socialismo, ya que perpetúa las relaciones sociales capitalistas. El hecho de que el Estado, en lugar de firmas privadas, se convierta en un empleador más prominente de trabajo asalariado no niega este hecho. Tampoco el gobierno de Maduro era un gobierno de la clase trabajadora, o dictadura del proletariado, como se vio, por ejemplo, en la Comuna de París de finales del siglo XIX o en las repúblicas de consejos de principios del siglo XX. La clase trabajadora nunca tomó el poder en Venezuela a través de una revolución. Más bien, Maduro fue el sucesor de Chávez, quien a su vez tomó el poder mediante elecciones dentro del marco de un estado burgués Maduro era más bien el sucesor de Chávez, quien había accedido al poder mediante las urnas en el marco de un Estado burgués, dirigiéndose ampliamente a las «masas» con un discurso pequeñoburgués y prometiendo reformas sociales.

Ya sea que Venezuela esté alineada con China o con EE.UU., sea "dictatorial" o liberal-democrática, capitalista de Estado o capitalista privada, el proletariado venezolano seguirá siendo explotado y oprimido. Sólo mediante la creación de sus propios órganos políticos independientes en oposición al Estado burgués existente, y la posterior destrucción de ese estado burgués, puede el proletariado venezolano comenzar a transformar sus condiciones. Y sólo a través de la fraternización, y eventual fusión, del proletariado venezolano con el proletariado de los demás países del mundo, siempre que ellos también hayan logrado conquistar el poder político, puede llevarse a cabo la revolución social hasta tal punto que el capitalismo sea superado y surja un nuevo modo de producción, el del comunismo, en el que los Estados y las clases habrán desaparecido.

Synthesiz

Segunda contribución

Sobre la extorsión a Venezuela

El segundo cuarto del siglo XXI comenzó como había terminado el anterior: con guerras, ocupaciones y aventuras militares. A sólo 3 días del Año Nuevo, el espectacular secuestro del presidente venezolano Maduro y su esposa por parte de EE. UU. – respaldado por fuerzas aéreas y navales que incluyen el portaviones más grande del mundo, un submarino de propulsión nuclear, aviones espía y 15,000 soldados – es el ejemplo más obvio. Pero la continuación de la guerra en Ucrania, la estrangulación genocida en curso en Gaza y la expansión de la ocupación israelí de Cisjordania, más la carnicería en Sudán, hablan de un sistema social presa de una espiral de autodestrucción cada vez más profunda a escala global.

¿Por qué la captura de Maduro "al estilo Hollywood"?

Ciertamente no fue, como ha insistido Trump, por la participación de Maduro o su Estado en el narcotráfico, algo en lo que EE. UU. mismo está muy versado. De hecho, el presidente Trump ha indultado a más de 100 convictos por delitos de narcóticos desde que asumió el cargo por segunda vez – el más reciente siendo la liberación del ex presidente de Honduras Hernández, que había sido sentenciado a 45 años de cárcel por un tribunal estadounidense en marzo de 2025.

Tampoco fue principalmente para acceder a las reservas de petróleo de Venezuela, consideradas las más grandes del planeta. Si bien el Estado mafioso estadounidense ha confirmado que "administrará" el país y "mojará su pico" en las ganancias petroleras que espera extraer, la demanda global de petróleo (y los precios) están cayendo e incluso China, que había invertido miles de millones para asegurar el suministro, había dado esto prácticamente por perdido como un "mal negocio". No: la principal fuerza impulsora de esta "misión imposible" – orquestada frente a todas las reglas previamente establecidas de conducta internacional – fue demostrar una vez más el abrumador poderío militar de EE. UU. frente a sus "aliados" y sus rivales. En un mundo donde impera la ley del más fuerte, Estados Unidos una vez más ha hecho el papel de héroe de Top Gun.

Fue una advertencia a los aliados de EE. UU. de que, como se jactó Trump, era incuestionable en el hemisferio occidental. Fue claramente una señal para la camarilla religiosa gobernante en Irán de que el cambio de régimen está a la orden del día; envió un mensaje de que Putin, que se había reunido con Maduro en Moscú unos meses antes y le expresó su inquebrantable apoyo, era de hecho impotente para defender a los de su órbita, como la caída de Assad (en Siria) había indicado el año anterior. Y mientras algunos comentaristas burgueses sentían que la ilegalidad respaldada por la camarilla de Trump sólo alentaría a China a imitar tales maniobras con respecto a Taiwán, la poderosa máquina de guerra estadounidense reunida en el Caribe tiene un alcance global además de regional.

¿Por qué tal demostración de fuerza por parte de EE. UU.?

Tras el colapso del bloque del Este, Estados Unidos utilizó la primera guerra del Golfo no solo para amenazar a sus enemigos, sino sobre todo para mantener a sus aliados bajo su control. Porque la desaparición de la Unión Soviética y su esfera de influencia implicaba un colapso concomitante de la alianza occidental, un proceso reconocido y consumado desde el inicio del segundo mandato de Trump con el "divorcio atlántico".

Pero, así como las guerras del Golfo no lograron prevenir el creciente caos en los asuntos internacionales, la tendencia del "sálvese quien pueda" fue en realidad estimulada por la intervención de EE. UU., que trajo un verdadero frenesí alimenticio tras sus acciones en Irak, en Afganistán, en Libia y hoy en Siria.

La descomposición, la fase final de la decadencia del capitalismo, tiene su propia historia. Hoy, la explosión de los presupuestos militares en casi todas las naciones a medida que la guerra o los preparativos de guerra se generalizan y, en particular, el crecimiento de China como un rival económico serio, si no aún, igualmente poderoso militarmente, amenaza la hegemonía de EE. UU. Washington rescató al régimen de Milei, afín a Trump, en Argentina con un paquete de 20 mil millones de dólares para proporcionar un contrapeso contra la influencia de China en Argentina, y Venezuela era otro país sudamericano dependiente de la generosidad de Beijing. Así, la muestra de bravuconería jactanciosa de EE. UU. proviene de hecho de un debilitamiento global e histórico de su dominio, incluso en su propio "patio trasero". Sus acciones crean aún más inestabilidad regional y global, demostrando la completa irracionalidad de las guerras imperialistas en esta época.

La intervención estadounidense en Venezuela es más que un mero espectáculo. Es un aumento de las apuestas, una mayor desviación de las "normas" internacionales, un paso más hacia el caos. Reafirmará por un tiempo la voluntad de EE. UU. Pero no puede prevenir la creciente descomposición de las relaciones capitalistas con implicaciones mortales para las poblaciones del planeta. De hecho, sólo acelerará este proceso.

KT 4.1.2026