Corriente Comunista Internacional

Felicidades compañero por el buen punto de vista que tienes sobre el estalinismo, este sistema nos ensucian a los verdaderos comunistas internacionalistas, un saludo fraterno y seguir la lucha para destruir esta sociedad capitalista de explotación del hombre por el hombre por una sociedad comunista mundial, sin clases, ni fronteras, sigamos la lucha compañero,feliz año 2009.

Compañero esa es precísamente la gran falsificación histórica de la que somos víctimas. Por que ni Stalin, ni Mao Tse Tung, ni Pol Pot tienen nada que ver con el auténtico comunismo internacionalista, sino con su falsificación el "estalinismo". Y ya puestos añadiré unos cuantos más que vienen de las diferentes ramas del estalinismo más o menos edulcorado: Che Guevara, Tito, Pasionaria, Carrillo, Castro...

Explicarte con dos frases la enorme diferencia que existe entre nosotros y ellos no es facil. Aquí tienes una auténtica "biblioteca" nuestra a tu disposición, pero te resumo:
-Nosotros defendemos la "dictadura de proletariado" que no es otra cosa que los trabajadores unidos en Consejos Obreros. No pretendemos ninguna dictadura de partído único, solo ser una herramienta para la toma del poder de la clase obrera. En cambio estos "pájaros" encabezaban una "dictadura contra el proletariado", que era explotado y despojado de todos sus derechos políticos.
-Nosotros no tenemos nada que ver con nacionalismos "antiimperialistas", ni con grupos terroristas o ejércitos "de liberación nacional" estilo Viet Cong o ETA, que solo luchan para sustituir una opresión de clase por otra, un bando imperialista por otro. Por eso en la "Guerra Fría" no dudaban en considerar una III guerra mundial de exterminio como "revolucionaria" (el Che Guevara se deleitaba pensando en los misiles nucleares estallando en ciudades de EE.UU). Nosotros defendemos el internacionalismo y la liberación de la clase por si misma, no por los misiles rusos, ni de Hamas, ni de su p..m..

Saludos Internacionalistas

Me parece muy bien que el capitalismo se esté undiendo pero sinceramente no quiero morir de hambre con algún salto adelante (amigo Mao) o alguna purga (Stalin, Pol Pot...)

Sinceramente el capitalismo es una mierda pero me parece que el comunismo más! Y dejaos de tanta politiquería y verborrea i analizar la realidad (menos tecnicismos!)

Un saludo, y por cierto no os penseis que soy un capitalista cabrón o algo raro, ya me gustaría que funcionase el comunismo pero no funciona!

Asombra la unanimidad con que economistas de
todas las corrientes definen la crisis mundial. De
izquierda a derecha, con muy pocas excepciones,
coinciden en que estaríamos frente a una crisis financiera
resultado del descontrol de los especuladores
y de la permisividad de los gobiernos, en
particular del de Bush. A su vez, todos (o casi todos,
ya que la derecha más liberal, considera que
es necesaria una depuración sin distorsiones de la
Casa Blanca, plantean la necesidad
de alguna intervención estatal y la reestructuración
de la banca en manos del Estado. Y a la hora
de discutir las consecuencias, las divergencias pasan
por si la sangre llegará o no al río. Es decir, si
afectará a la economía real. Pero, el crash financiero
no es más que el síntoma. El problema está en
el corazón mismo del sistema. Por lo tanto, no se
trata de si el estallido de la burbuja va a impactar a
la producción, y por lo tanto de una discusión de
cuánto y cómo regular, sino de que toda la economía
es la que está en problemas y no sólo una parte
que se relaciona externamente con otra.
¿Qué son las finanzas?
La separación del mundo de las finanzas y el de la
producción es una operación ideológica que tiene
por objetivo buscar elementos progresivos dentro
del capital. Así, por izquierda, se criticó la acumulación
de capital a partir de la década del ’80 no
por ser expresión de la única salida capitalista a la
crisis del ’70, sino por el dominio del “neoliberalismo”
anti-industrial y financiero.
En realidad, lo que se conoce como finanzas tiene
una doble dinámica. Por un lado, existe lo que podríamos
denominar como finanzas normales. Se
trata de los mecanismos indispensables del capital
para circular entre una rama y otra y a la vez
por los cuales opera la concentración y centralización
de capital. Muchos capitales sueltos se juntan
bajo diferentes formas (bancos, fondos de inversión,
compra de acciones, etc.) y van hacia donde
es más rentable, tomando las diferentes formas de
crédito. Por supuesto, estos capitales a préstamo
reciben una porción de la ganancia que se produce
en la empresa que invirtieron. Dicho capital
industrial acepta esto. Le conviene perder esa
porción de plusvalía porque a cambio recibe una
masa de riqueza que, por sí mismo, como capitalista
individual, no podría obtener. Claro que buscará
que esa porción sea lo más chica posible. Pero
eso no significa que esté enfrentado en forma sustancial.
En el fondo, se necesitan unos a otros.
Ahora bien, si como dijimos hay un funcionamiento
normal de las finanzas, por lo tanto, existe
un funcionamiento “anormal” de las mismas. Este
aparece cuando se expanden las finanzas como
respuesta a problemas en la producción de plusvalía
que se reflejan en una caída general de la tasa
de ganancia. Eso fue lo que ocurrió a partir de mediados
de los ’70. ¿Por qué? Como una forma de
evitar la caída de los capitales. Mediante la expansión
del crédito, de las hipotecas, de las bolsas o del
endeudamiento, se busca estimular a una economía
que por sí misma no podría funcionar. Esto
va generando una capacidad de consumo artificial
por encima de la generación de plusvalía. Es decir,
consumen más de lo que ganan. De no existir esa
compensación, el stock de las empresas no se podría
vender y estallaría una crisis de sobreproducción.
Esa masa de capital financiero que estimula
a la producción ya no representa sólo una porción
de plusvalía sino que ha empezado a independizarse
de la misma, expandiéndose más allá. Esto,
por supuesto, profundiza la imagen de que estamos
frente a una esfera de la vida completamente
diferente de la producción. Pero el problema es
que esa separación no puede ser eterna. En algún
momento, se hace evidente que las finanzas no representan
una porción de plusvalía real y que, por
lo tanto, nadie va a poder pagar las deudas contraídas.
Por eso Marx lo llama “capital ficticio”.
Estatización de los problemas
La expansión de las hipotecas no fue la única
forma de estímulo al capital que provino de la
mano de capital financiero. La deuda externa de
los EE.UU. creció en forma acelerada en los últimos
años. Principalmente de la mano de China
y Japón, que compraron Bonos del Tesoro de los
EE.UU. Lo hicieron como una forma de garantizar
que los EE.UU. mantuvieran su ritmo de crecimiento
y de esa forma les siguieran comprando
sus exportaciones. Como hemos explicado en
otras oportunidades, se puede decir que a través
de este mecanismo “China se compra a sí misma”,
en un circuito artificial que en algún momento va
a explotar. Este mecanismo de expansión del endeudamiento
externo de los EE.UU. es resultado
inmediato de la pérdida de competitividad de su
industria, lo cual se refleja en un creciente déficit
comercial (es decir, importa más de lo que exporta).
La misma causa que empujó a los hogares a
endeudarse. El estancamiento de la industria obligó
a bajar los salarios y la única fuente de ingreso
fueron las hipotecas y las deudas a través de las tarjetas
de crédito.
Frente al estallido de la burbuja inmobiliaria, lo
que se observó es que el conjunto del capital bancario
estaba metido en esa burbuja que estimulaba
el consumo. Por eso la quiebra generalizada de
los bancos. La salida intentada desde el Estado ha
sido comprar las acciones de los bancos en riesgo,
incluso el 100% de algunos. Pero a pesar de
los miles de millones de dólares inyectados en el
mercado (no sólo en los EE.UU., sino en todo el
mundo), las bolsas siguen cayendo, el crédito se
contrae y la recesión ya es una realidad, con el desempleo
en masa a la vuelta de la esquina en las
economías más importantes.
Con todo, el problema no es la ineficacia del Estado
mostrada hasta ahora. Peor aún es la situación
que se está incubando con la intervención de los
diferentes gobiernos. El ineficiente, aunque millonario,
salvataje financiero no tiene un sustento
real detrás. Constituye una nueva expansión del
capital ficticio. Es decir, no hay una acumulación
de capital sobre la cual los gastos del Estado estén
basados. Por lo tanto, la intervención implica un
aumento del déficit fiscal. Una parte buscará ser
compensada con feroces recortes a los gastos sociales.
Hecho que ya se observa en los países europeos
y que está provocando la reacción en masa
de la clase obrera.
Sin salida (capitalista)
La intervención de Bush en el mercado financiero
se está haciendo sobre la base de aumentar en forma
sustancial el endeudamiento externo. Quienes
en realidad están tratando de salvar a los EE.UU.
son el Estado y la burguesía chinos que a pesar
de todo siguen comprando Bonos del Tesoro, lo
cual produjo que éstos incluso suban de su precio
a pesar de todo lo que está pasando. ¿Acaso los capitalistas
y el PC chinos son tontos? Por supuesto,
no. Compran esos títulos con la ilusión de evitar
que los EE.UU. se derrumben del todo. Lo hacen
tanto para garantizar sus exportaciones, como
para evitar que se desvaloricen sus reservas, como
ocurriría si dejaran de comprar Bonos del Tesoro.
El endeudamiento de los EE.UU. al igual que la
burbuja hipotecaria no es capaz de sostenerse sobre
la base de la producción de plusvalía. Así como
se hizo evidente que el valor de las casas no era
real, y eso hizo explotar a todo el sistema financiero,
más temprano que tarde se hará evidente que
los EE.UU. (como ningún país) no puede pagar
sus deudas. Cuando eso ocurra y todos corran a
cobrar, el estallido será total. Pero ya no estaremos
hablando de una crisis financiera, sino de una crisis
en el administrador mismo, el garante del sistema
capitalista en su conjunto: el Estado.
El default de los EE.UU. implicará la licuación del
valor del dólar y con él de todas las reservas de los
países acreedores. No será un Estado el que esté en
crisis, sino que todos sufrirán esta caída. Los enfrentamientos
entre ellos serán inevitables. El fantasma
de la guerra amenaza al mundo. El hecho
de que no exista una posibilidad inmediata en la
actualidad, no tiene que hacernos perder de vista
la tendencia hacia el enfrentamiento.
De la mano del enfrentamiento de los Estados,
se agudizará en cada economía nacional y a nivel
global, la competencia entre los capitalistas. Éstos
en un contexto recesivo estarán imposibilitados de
colocar su producción. Por un lado, buscarán bajar
salarios y despedirán obreros en busca de abaratar
costos. Pero la recesión impondrá que aquellos
más ineficientes sean los que más sufran, porque
además de su debilidad propia, se le sumará la debilidad
del Estado para protegerlos. En este contexto,
las divisiones en el interior de la burguesía se
agudizarán a nivel general.
Por supuesto, de uno y otro lado se apelará a la acción
de la clase obrera. El Estado llamará a la unidad
nacional para el apoyo de medidas nacionalistas
y ante potenciales choques con otros países.
Así justificará también medidas a favor de diferentes
fracciones del capital. Los capitales más débiles
buscarán el apoyo del “pueblo” para enfrentar a
los “monopolios” que los amenazan con llevarlos
a la quiebra. En ese contexto, las tensiones para
seguir a alguna fracción se agudizarán. Sin embargo,
ninguna propuesta podrá impulsar una salida.
La idea de que una distribución del ingreso a través
de un aumento del crédito podrá impulsar la
acumulación, pierde de vista que eso fue lo que
ya ocurrió en los últimos años. El boom fue un
crédito “regalado” que no pudo solucionar nada.
Lo mismo con la idea de una nacionalización de
la banca. Ésta por sí sola sólo servirá para que el
Estado se haga cargo de las deudas, como ya lo
está haciendo.
Por esta razón, seguir a cualquier fracción de la
burguesía o los intentos estatistas es colocarnos en
manos de nuestros verdugos. Para poder relanzar
la acumulación, el capital necesita una depuración
de empresas y una derrota de la clase obrera de
tal magnitud que es inimaginable. La salida de la
crisis del ’30 requirió de la Segunda Guerra Mundial.
Piénsese que entonces la masa de capital era
menor que ahora.
Hay salida (socialista)
La evidencia de la crisis volvió a colocar en escena
al socialismo. En Alemania, El Capital de Marx
multiplicó sus ventas. Izquierdistas antes timoratos,
hoy nos llaman a pensar en el socialismo. Sin
embargo, sólo lo plantean como una idea linda a
futuro. Cuando proponen medidas concretas, se
limitan a alinearse de uno u otro lado de la burguesía.
El socialismo lejos está de ser una “idea”.
Su potencialidad en la actualidad reside en ser una
respuesta material. Cualquier intervención del Estado
en este contexto estará limitada por la capacidad
de reacción del propio capital, o sea, nula.
La solución es la concentración de los medios de
producción en manos de la clase obrera, empezando
por la ocupación de cada empresa que cierre
(y no proponer un salvataje o un privilegio como
pedían los chacareros), apuntando hacia el control
de los capitales más centralizados. Recién ahí tiene
sentido impulsar la expropiación de la banca y su
absoluta centralización, porque si no todo lo que
ésta haga irá a parar a mano de capitalistas en problemas
y realimentará la crisis. Por supuesto, de
lo que estamos hablando es de la necesidad de la
toma del poder por parte del proletariado. Estrategia
que es la más realista ante la situación actual,
que además nos permitirá actuar en independencia
de las fracciones del capital ante los ataques que
ya se están efectuando.
Notas
1La idea detrás de esto no es “volver al estatismo”. Según
argumentan desde la Casa Blanca, en cuanto se recupere
el mercado, las venderán.
2Por ejemplo, ver “Ante la crisis financiera mundial.
Declaración de Caracas”, Conferencia Internacional de
Economía Política: Respuestas del Sur a la Crisis Económica
Mundial. En este documento, se observa una fuerte
esperanza en la capacidad del Estado capitalista de regular
la crisis a partir del control del sistema bancario,
sin mencionar la necesidad de transformar la base sobre
la cual se genera la crisis, es decir expropiar el capital
productivo.

C0mpañero termindo el debate y conociente mejor veo que heres un tio majo y con los pies en la tierra sin mas un saludo y que sigas trabajando para la clase obrera, por la revolucion proletaria mundial, por el COMUNISMO MUNDIAL.Compañero nos veremos en la misma trinchera ¡adelante!

¿Y quien diablos ha dicho estar en contra de la unidad y la solidaridad? Nadie pone en duda la necesidad del proletariado de unificarse internacionalmente y combatir al capital de manera solidaria como una sola clase mundial, si he dicho lo contrario, demostralo.

"el enfrentamiento fisico solo trae el descontento de los de mas proletarios" Gracias por darme la razón... He dicho justamente que tal parece que todo se propone en función de no hacer enojar y no incomodar a los sectores más atrasados del proletariado (a los que no han roto con su conciencia de ciudadanos bien portados), si a esas vamos habría que oponeros a las huelgas en el transporte público, de los médicos, etc., porque disgustan de sobremanera a un sector del proletariado sin consciencia que no es capaz de percibir esas acciones como acciones de clase, sino acciones sin sentido realizadas por flojos y vagos que no se quieren poner a trabajar. (Pero si gustas te podes poner a idealizar las huelgas y decir que esas acciones si encuentran solidaridad generalizada y apoyo masivo).

"los enfrentamientos con la policia son aprovechados por laburguesia para desprestiguiar a los proletarios" Ya lo decia en un comentario anterior, entonces en función de no provocar a la burguesía y evitar que a través de sus medios despotrique contra el proletariado intentandolo dividir mediante la desinformación y la calumnia, no hagamos uso de la violencia de clase (cuando esto sea necesario y conveniente)no utilicemos la autoefensa, no, nunca jamás, pues esto sólo sirve para que otros proletarios nos perciban como "violentos" o "terroristas", tranquilicemos pues a este sector del proletariado y condenemos toda expresión de violencia obrera, a fin de que los bien portados nos vean con buenos ojos... No mi hermano, no hace falta que se arroje una piedra para que la burguesía deprestiguie a nuestra clase, eso lo hace todos los días y utiliza cualquier pretexto, con tal de dividir a nuestra clase calumnia hasta las movilizaciones más pacíficas y ciudadanizantes.

"ese enfrentamiento es lo que siempre busca los estados del todo el mundo con sus fuerzas represivas policia, ejercito,la iglesia y sus partidos derecha, izquierda y los sindicatos de todos los pelajes" Entonces explicame porque en Chile son los sindicatos y los partidos de izquierda los principales delatores (y hasta represores directos como en el caso de los parapolicias de la Juventud Comunista) de los miembros de los grupos que enfrentan a la policia violentamente, explicame porque ellos dicen lo mismo que vos, que son acciones provocadoras ejecutadas por el propio Estado, explicame porque en Peru han sido los propios sindicatos los que han delatado a los obreros que enfrentaron violentamente a la policia, explicame porque los partidos de izquierda y el sindicato de maestros en México fueron los que delataron a los grupos de jovenes radicales que se oponian a encuadrarse a las ordenes de la appo... Sencillamente esa teoría de que son esos grupos de la izquierda del capital los que promueven esas acciones no tiene ni pies ni cabeza, son ellos los primeros que salen a deslindarse de esas acciones y a entregar compañeros.

Di de una puñetera vez de pies cojeas la unidad y la solidaridad son los unicos metodos que tiene la clase obrera el enfrentamiento fisico solo trae el descontento de los de mas proletarios, y ese enfrentamiento es lo que siempre busca los estados del todo el mundo con sus fuerzas represivas policia, ejercito,la iglesia y sus partidos derecha, izquierda y los sindicatos de todos los pelajes incluso en el que militan ciertos bordiguitas del El Comunista, los enfrentamientos con la policia son aprovechados por laburguesia para desprestiguiar a los proletarios, como sucedio en la huelga de los del metal de vigo, sus insignias heran unidad y solidaridad ,y eso lo demostrarón estos proletarios con sus asambleas soberanas de 10000 y hasta 15000 proletarios participaban estos proletarios en estas asambleas soberanas y ellos decidian que medidas habian de cojer, nadie imponia a nadie lo que se intentaba hacer si no un debate y una refrexión que madidas conjuntas habian hacer como llamar a las grandes muntinacionales que tienen conveno propio,ests es la lucha que hay que escoguer y no los entrentamientos con la policia que es lo que le interesa a la burguesia para desprestijiarlos delante de las TV y y que vean lo violentos que son los proletarios y no se conciencen que metos de lucha hay que escoguer, solo la unidad y la solidaridad con sus asambleas soberanas, estos son los metodos de la clase obrera y no caer en la provocación que les tiende la burguesia, para desmoralizar a la clase obrera y destruirlos mental mente y lugo fisicamente.si lo dicho atras tea ofendido perdona, pero todabia tienes que comer mucha sopa.un saludo para todos los proletarios.

¿De donde saca este tipo visceral y paranoico que la declaración es del GCI? ¿Por que tanta fijación con el GCI, compañero? Tranquilizate y respirá profundo, me parece que lo necesitás.

Ahora si.

¿Los mismos métodos que la burguesía? Andá a preguntarle a la burguesía si le gusta mucho que los proletarios bloqueen las rutas por las que transitan sus putas mercancías (cada minuto de retraso puede representar ganancias millonarias)... Les gusta tanto que se ponen TREMENDAMENTE FURIOSOS y llaman de inmediato a sus policías a romper cráneos, a esos mismos policías a los que parece que nos invitas a ponerles la otra mejilla, en lugar de anteponerles la autodefensa de clase.

Al otro compañero: Estoy de acuerdo, como ya lo dije, que se hagan las criticas que sean pertinentes a los métodos, pero me sigue costando entender la forma en que la CCI suele expresar esas criticas (en el caso de las luchas estudiantiles en Francia también catalogaron de provocadores a los jóvenes que enfrentaban la (esta sí) provocación policíaca). Yo en lo personal no comparto las acciones violentas de manera incondicional y ante cualquier escenario (muchas veces es un suicidio estúpido) pero estoy lejos de catalogar de "provocadores", "agentes del Estado", o "elementos lumpenizados" a quienes las realizan, conceptos que SÍ han sido utilizados por la CCI en diferentes documentos para describir a quienes emplean la violencia contra el Estado.

Y también me cuesta mucho entender que digan una y otra vez que esas acciones son festejadas por el aparato de izquierda del capital, cuando son los primeros que salen no sólo a condenar, sino a señalar y entregar a los propios compañeros que repudian las procesiones aborregadas y pacifistas a las que convocan los sindicatos y los partidos de izquierda (el texto de los compañeros de Perú que publicó la CCI menciona un acto de delación del propio sindicato contra los trabajadores que apedrearon policías). Así que insisto, lejos de creer que festejen esas acciones, me parece que son los primeros en lamentarlas, pues enfurecen a sus amos burgueses, que les piden movilizaciones pacificas y ordenadas que no alteren la dinámica (ni por un minuto) de la explotación burguesa.

SEGUN VEO LO QUE TU QUIERES QUE LAS FUERZAS REPRESIVAS AMETRALLEN A LOS PROLETARIOS Y ESTOS AMETRALLEN A LAS FUERZAS REPRESIVAS , PERO DONDE VA A LOS PROLETARIOS LAS AMETRALLADORAS , LO CUAL SERIAN ASESINADOS, ESO LO QUE TE INTERESA Y A LOS TUYOS, HAUN NO ESTAMOS EN UN PROCESO PREREVOLUCIONARIO, LA UNICA SALIDA, ES LA UNION DE TODAS LAS MINORIAS PROLETARIAS INTERNACIONALISTAS E IR FORMANDO EL PARTIDO COMUNISTA MUNDIAL, VOSOTROS CREEIS QUE HOBRAIS EN FAVOR DE LA CLASE OBRERA Y LO QUE HACEIS ES USAR LOS MISMO METOOS QUE LA BURGUESIA, LA CUAL SIEMPRE LA TENEIS QUE PERDE,VOSOTROS DEL GRUPO COMUNISTA INTERNACIONALISTA.

LA UNICA LUCHA QUE RECONOCE LA CLASE OBRERA ES SU UNIDAD Y SOLIDARIDAD EN CONSEJOS OBREROS ES DECIR ASAMBLEAS GENERALES DONDE PUEDA PARTICIPAR TODOS LOS PROLETAS DE TODOS LOS SECTORES Y RAGUIONES O PAISES Y EN GENERAL TODA LA CLASE OBRERA DIGO TODA,COMO SI DE LA BURGUESIA SALIENSEN A MODO INDIVIDUAL DE ELLA Y ABRAZASEN LA CAUSA DEL COMUNISMO VOSOTROS DEl "GCI" OS CONSIDERAIS "ULTRA-IZQUIERDISTAS" y yo os digo que usais los mismos metodos de la burguesia para aliniar la mente de los proletasy y destrozarlos mentalmente esos no son metodos de la clse obrera, solo conozco una organizacion de la izquierda comunista la CCI,que saca lecciones del movimiento obrero y los publica en sus periodicos y Revista Internaconal publicada en 3 idiomas ingles,frances y español cada 3 meses y con mas distancia en otros 6 idiomas,por las asambleas generales que vosotros temeis tanto porque no teneis huevos de participar,por que vuestro"ultra-izquierdismo" no es otra variante del terrorismo.Revolucionarios de todos los paises¡unios! Proletarios de todos los paises ¡unios!.Por la construcción entre todas las minorias proletarias e internacionalistas del futuro Partido Comunista Mundial, que sea un partido centralizado donde todas las minorias se formen en untodo y los debates esclarecan a los mas dificiles de reflesionar para la futura Revolución Mundial y la construción del planeta del Comunismo Mundial.donde no haya explotación del hombre por el hombre.y a vosotrosde "gci" os digo que solo sois una variante del bordiguismo y del anarquismo y como a la mierda como vosotros se remueve huele peor mi solidaridad ,por estos militantes proletarios que se han hecho engañar por "gci" estoy orgulloso de simpatizar con una organización de la izquierda comunista la Corriente Comunista Internacional, saludos comunitas , SALUD.ADELANTE POR EL COMUNISMO MUNDIAL

DONDE

Compañeros. Me parece un error llevar a un terreno equivocado el debate. La CCI no está condenando a los compañeros, sino que está criticando los métodos. Pero hay un dato más: los compañeros de la CCI hablan en el artículo en francés de cómo el gobierno ha montado la represión sobre un grupo de jóvenes.

Me parece que lo que dice Besancenot no tiene nada que ver con lo que menciona el artículo de la CCI, y además no contribuye a ver el centro del argumento. Comparto algunas cosas que dices, pero no lo que sacas como conclusión: que la CCI criminaliza a los jóvenes. Las conclusiones sobre la criminalización de estos chicos las estás sacando tú y no la CCI. Es decir, le estás cargando a los compañeros una afirmación que ellos no están haciendo. Invito a los lectores a que lean el artículo con más atención ("Sabotage des lignes SNCF" http://fr.internationalism.org/) y vean que el argumento tiene la finalidad de reflexionar sobre los métodos empleados y no la intención de crear un clima de linchamiento sobre esos jóvenes.

El artículo escrito por la CCI denuncia que la burguesía tendió una trampa a estos chicos y que éstos han caido en la trampa que implica adoptar un método que no contribuye a la toma de consciencia del resto de la clase, y que además la burguesía lo aprovecha para arreciar la represión no sólo sobre estos chicos, sino sobre toda la clase obrera.

- no se pone en duda las buenas intenciones, sino lo que implican los métodos.
- el artículo no condena a los chicos, critica los métodos.
- no está planteando ningún método pacifista ni socialdemócrata, ni tampoco quedarse cruzados de brazos, sino que insiste en la necesidad de la acción masiva y consciente de la clase.

Saludos.

Tio tu estas mas agilipollao que un bastardo, solo hace falta que la policia empieze a ametrallar a los proleterios y que hacen estos ametrallar a la policia, eso es lo que quieres tu cacho cabrón, heres de la GCI, DE BORDIGUITAS Y ANARQUITAS, MIERDA PARA VOSOTROS Y CUANDO SE REMUEBE HUELE PEOR.

Estoy de acuerdo en que hay que abrir el debate sobre los métodos y hacer críticas a los que creamos equivocados, pero de eso a condenar a los compañeros y prácticamente señalarlos como ajenos a nuestra clase, como "individualistas" que no tendrían ninguna relación con el proletariado, con la intención de deslindar esas acciones a las de la clase obrera, hay un abismo.

La CCI señala que estas acciones sólo sirven como pretexto a la burguesía para atacar y criminalizar a la propia clase obrera, por tanto, (tal parece que así pensara la CCI) hay que condenar toda expresión radical que se salga de los márgenes ciudadanistas y socialdemócratas en función de que la burguesía y sus medios no despotriquen contra la clase obrera, para no provocar a la burguesía y evitar sus ataques desinformativos que buscan dividir al proletariado, salgamos y condenemos a los "violentos" y digamos que no son combatientes anticapitalistas que detestan esta inmunda sociedad de clases, por el contrario, presentémoslos prácticamente como agentes del capital para dividir a la clase obrera.

Pero no basta con condenar los sabotajes, condenemos también toda acción que se salga de los márgenes de las libertades jurídicas burguesas, de ese terreno que los capitalistas nos conceden para expresar nuestro malestar, y condenemos los bloqueos a las vías de comunicación por las que transitan las mercancías capitalitas y gritemos a los cuatro vientos que son acciones provocadoras y de desgaste instrumentadas por la propia burguesía, hagamos una crítica demoledora si en alguna lucha los trabajadores emplean la violencia y se enfrentan a los perros guardianes del capital, porque también esta es una acción de provocación burguesa...

Y como la mayoría de la clase obrera aún no es capaz de comprender estas acciones, como gracias a los medios burgueses perciben a sus propios hermanos de clase que enfrentan al Estado-capital como "delincuentes", "bandalos", "terroristas", ya que ellos están contaminados hasta la médula de la ideología ciudadana, condenemos a los que si se atreven, para que los "obreros-ciudadanos" no se asusten y puedan sumarse a nuestras bien portadas movilizaciones.

La pregunta es ¿Quienes deberían de cambiar su postura, los proletarios radicales y decididos que ya enfrentan conscientemente al capitalismo volverse moderados ciudadanos bien portados, o los proletarios ciudadanizados convertirse en proletarios conscientes del papel histórico de su clase y pasar a combatir abiertamente a este podrido sistema de la mano de sus demás hermanos proletarios de todo el mundo?

No creo que ni estos compañeros ni ningún grupo de proletarios de los que bloquean rutas, que apedrean policías, etc., sean enemigos de la "movilización masiva y consciente", o que crean que cada quien se puede "liberar solo" (podría asegurar que sueñan con el día en que los proletarios conscientes y constituidos en clase inunden las calles y confronten a este sistema) sin embargo hoy por hoy no es esa la característica de las luchas, y eso no les hace quedarse cruzados de brazos hasta que la clase obrera en su conjunto salga en masa a las calles.

Y repito, creo que podemos criticar los métodos si estos no nos parecen correctos, pero no hacer un deslinde que deja en el aislamiento a estos compañeros que equivocados o no tienen el valor de llevar hasta sus últimas consecuencias su voluntad por destruir al capitalismo. Con estos deslindes solo le hacemos el trabajo a la burguesía, que busca que los propios revolucionarios seamos presas de la ideología tramposa e hipócrita de "la lucha contra el terrorismo", como dice el comunicado de los compañeros.

Acá dejo las palabras de Besancenot para que analicen el parecido del discurso de este repugnante izquierdista con el de la CCI (palabras que por cierto contradicen lo que dice el compañero del comentario anterior, pues lejos de hacer una apología de estos actos, los izquierdistas y los sindicatos han salido a condenarlos desde el primer minuto):

Olivier Besancenot, portavoz de la LCR (liga comunista revolucionaria - trotskista, grupo de extrema izquierda el más importante dentro de lo que es esa mierda hoy en Francia) no quiere de ninguna manera justificar los actos de vandalismo "que no les beneficia ni a los usuarios ni a los trabajadores en lucha". Olivier Besancenot publicó ayer un comunicado para tomar distancia con los sabotajes en contra de la SNCF. Mientras que 10 miembros del movimiento "ultra izquierda" fueron detenidos, el ex candidato a la presidencia que intenta poner en pie su nuevo partido anticapitalista explicó que "esos métodos nunca fueron, no son y nunca serán los nuestros". "Queremos más trenes, no menos trenes. Los trabajadores y los usuarios ya tienen bastantes problemas con los saboteadores de la dirección de la SNCF, del gobierno y de la unión europea que hacen retroceder el servicio público de los trenes." declaró y se preguntó " ¿A quién le beneficia el crimen?".

Creo que es inadecuado el que no se sometan a crítica los métodos. Y aún más inadecuado, que se presenten los métodos individualistas como un "combate" al capitalismo. He leído lo suficiente acerca de lo que la CCI critica de los métodos de lucha, y me parece que no es justa la comparación que hace el compañero que escribió anteriormente. No puedo compartir esa condena.

Es la izquierda del capital la que hace apología de métodos que no son adecuados para la extensión de las luchas, como el sabotaje, por dar un ejemplo. Los maoístas son expertos en eso. Ahí donde el proletariado se arriesga infructuosamente, el izquierdismo inmediatamente aplaude. ¿Y por qué? Porque para ellos el carácter masivo de las luchas no significa nada, a menos que tengan esas luchas bajo control.

La solidaridad no consiste en aplaudir métodos en donde los compañeros se vuelvan presa fácil de la represión, sino señalar los errores como lo que son, como errores que no deben generalizarse, y además, de buscar los métodos más adecuados para enfrentar al capital y su aparato de Estado. Eso no es posible, me parece, más que reflexionando colectivamente y actuando masivamente.

Hay una frontera muy ancha entre lo que dice la burguesía a través de su aparato político y lo que dice la clase obrera a través de su experiencia: que nadie se libera solo. O luchamos todos o no hay desarrollo revolucionario.

Ya que he visto que vais a responder al pedido de solidaridad sobre los compañeros represaliados por el Estado francés os dejo un comentario que he colgado en el sitio de la CCI en francés...

"Lo extraño es que la CCI, que tanto condena al aparato de izquierda del capital en este caso ha salido a decir EXACTAMENTE LO MISMO que el principal lider de la izquierda capitalista francesa, Besancenot, que de inmediato, IGUAL que la CCI, salió a decir que el sabotaje no es un método de lucha obrera y condenó a estos militantes proletarios que tan sinceramente combaten al capitalismo.

En fin.. Vaya coincidencia, la CCI y Besancenot opinan lo mismo.

Ojala reflexionen su posición.

Saludos."

Espero que no se lo tomen a mal, es un llamado en buenos términos a que reflexionen sobre la gran similitud de su condena a estos actos[publicada en francés] con las palabras expresadas por Besancenot y por los sindicatos, que para quedar bien con sus jefes de la burguesía han salido a decir justo lo que ésta quería, que se criminalice a quienes (independientemente de que estemos de acuerdo con sus tácticas o no) desprecian y combaten sinceramente a esta sociedad explotadora.

Saludos.

SOLIDARIDAD CON LOS NUEVE “INCULPADOS DEL 11 DE NOVIEMBRE” EN FRANCIA. ¡ROMPAMOS EL AISLAMIENTO!